在外面吃麻辣烫呢。
看到朋友圈有人开始转发质疑柴静的文章，点进去，一看，作者真是too young too simple。忍不住扔下半碗没喝完的汤，赶回来支援他们。
要怎么搞臭柴静？按一般搞臭一个人的套路，可按下面四步走：
第一步，批评柴静的生活作风，让人民群众觉得她是个烂人。
真的假的不重要，重要的是一定要找一堆她做过的或没做过的烂事，摆出来给人民群众看。当然也不能全假，最好是假的里面参几个真的，这样看起来可信度就会高很多。反正也没有谁去调查，只要写的时候语气信誓旦旦，人民群众很快就会相信的。
比如：
1. 你抽烟，女儿有病别怪空气
2. 你赚了中国的钱去美国生小孩
3. 美国生娃做手术，一去一来多制造多少二氧化碳，你还有脸说
4. 你自己也开车
5. 你做小三
这一步完成过后，人民群众还处在将信将疑的阶段，马上乘热打铁进入第二步：
第二步，怀疑动机。
从她做的事情入手，看他得到了什么利益。利益无非是“名”和“利”，如果她做的事使自己赚钱了，就骂她是为了自己的利益。如果没赚到钱，就骂她是为了自己的名气炒作，比得“利”更可耻。
比如可以从这些角度怀疑她：
1. 能采访到那么多政府人员，肯定有幕后支持
2. 能采访到那么多外国官员，肯定有幕后（另一个）支持
3. 在两会召开前抛出来，肯定有幕后支持
4. 开篇就讲女儿，绝对是以情感煽动人心
这一步是搞臭她的重点部分。因为所有事情都可以怀疑动机的，而且动机一被怀疑，她自己完全无法自证清白。这一步运用的好，将会使文章高潮迭起。
第三步，撒泼耍无赖，强调困难。
你柴静不是提出了一些解决办法吗，那好，把解决办法包含的弊端使劲地说，夸张地说，重复地说。假如第一步第二步下来还有少部分读者，对她的事还抱有一点点期望，这一步就足够把这点期望给浇灭了。斩草除根，永绝后患。
可以说的点有：
1. 钢铁厂关了下岗工人你养啊
2. 你不是专业人士，我看都没看你的演讲（不屑于）
3. 政府在想一盘大棋，你懂屁
4. 每个国家发达之前都要这么污染一次
5. 你爷爷奶奶是想过好日子还是想饿着看山清水秀？说明发展是关键
第四步，给读者优越感，强调读者是明智的。
你要知道读者看完你的文章也许会懊恼不已：我之前怎么会被她给蒙骗了！所以这时你需要补偿读者啦，强调看这篇文章的读者都是明智的人，是与众不同的人，是众人皆醉我独醒的人。给读者优越感的方式很多，比如
1. 你还想像曾经的 XXX 一样忽悠我们啊，我们不傻！
2. 大家一窝蜂的转，只有我们有“独立思考”的人才看得清你的阴谋
3. 我是一个深谙传播学的人，我发现柴静的阴谋了（读者因为“认同了作者的观点”也会跟着感觉自己很聪明。）
注意到了这步一定要留一个开放式的结尾，让读者自己有“思考”的空间。并尽量把语气说的悲悯一些，好引起读者的共鸣。
综上，这四步就足够搞臭柴静了。实际上不用我说您也看出来了，这个方法可以用在很多地方是不是？
03月01日 19:11补
写这个文章时完全没有意识到：柴静姐是个活生生的人而不只是个符号。虽然文章并不是真的攻击她而只是讽刺一部分人，但确实对柴静姐是不够尊敬的。对不起。
03月01日 21:03 补
我记得斯诺登亮名自己身份的一个原因就是，防止别有用心的人把人们的注意力引导到泄密者的身份争论上，而让人们忽视事情本身。
我也希望大家把注意力放在事情本身。
网友评论
我的看法是，你黑这个黑那个，不如直接提醒。
在互联网上写反讽的文章，是最没有效率的一件事，根本就达不到黑的目的；因为互联网都是浅阅读，多数人根本就不会读完，也因此根本意识不到文章在反讽。