一个朋友借钱给另一同学的妈妈后,想要回来,结果被对方拉黑了。
微信图片_20191227060757.jpg
我其实和她一样，遇到同样的事情，不管是工作，还是生活中，有一段时间，我一直想不通：为什么我用心对别人，帮助别人，到头来，总是自己被别人利用，或者吃亏？我认为他们应该像我对待他们，一样对待我。
汉斯.罗斯林在《事实》一书中，谈到人类的一个本能是
image.png
以偏概全
每个人都会在头脑中自动地进行演绎和归纳。归纳法也是非常必要和有用的本能。但同时也有可能扭曲我们的世界观。归纳法有时候会使我们错误地把非常不同的人、事物或者国家划分到同一个组，而忽视它们的不同.
我们会自动假设我们归到一类的事物是非常相似的。这样我们就经常会犯以偏概全的错误，以我们看到的很少数的非正常案例来给整个群体下结论。
以上面借钱的事为例，我们认为世界只有一种人，像我这样的人，也就是借钱必还的人。实际上我们归纳是错的，世界本就不只有一种人，而是有很多种人。比如借钱不还的人。
我记得有一个段子很搞笑：我凭本事借到的，凭什么还钱啊？
到最后才发现
“我认为...."那些理所当然，是自己对这个世界的误解。
如何去避免再犯同样的错误呢？
1.质疑自己
如果事情不能按照我所假设的那样，该怎么办？如果我借出去的钱，人家不还怎么办？有了这种质疑，人就会变得清醒很多。
2.注意极端案例
前几天我去看房，中介告诉我，那个房子他们已经核实过了，绝对真实有效。我突然想起来，以前看过的一个新闻。一个女士买了法院的拍卖的房子，结果交房后，与别人承诺的完全不一样。墙壁上满是红色的大×，写着难以入眼的诅咒，另一面墙上还敲出了一个洞。
中介说：姐，你不能以这种极端例子来想问题啊？
极端案例，它代表小众，或者说小概率，但并不代表不存在啊。
所以我亲自己跑了一趟房产中心，去验证真伪。
3.假设你自己并不具备一般代表性，而其他人也不是傻瓜
一个中介A提前联系我了，告诉我该房子位置好，租金4500。而另一个中介B也告诉我，这个房子他去谈了，底价4000.当我快和B签约时，A中介得知信息，告诉我，她可以谈到3900,或者更低。我没有相信A，继续选择和B签约。
这个A中介犯了一种错误，她想赚更多的钱，而她也一直以为我完完全全地信任她。可事实上，我也不是傻瓜啊？她明明知道4000块就可以租给我，却一直不肯把价格降低，认为我就是囊中之物。
相反地，当我们质疑别人的事，七嘴八舌评论对方，做这件事就是个错误时，想一想，别人也不是傻子，这么做肯定有人家的理由，只是这个理由自己并不清楚而已。
当你发现一些奇怪现象的时候，请保持好奇心和谦卑之心，去探究现象背后的道理。
4.参考同领域大企业或者强者的做法
比方说借钱，不论是花呗还是支付宝免押金借充电宝，还是买房去贷款，我们从银行和支付宝的一些方法上可以得到一些启示。这些大企业对人群的了解是比较全面和客观的。
芝麻信用，是对一个人过去是否守信用的指数。那么在借钱时，你是否了解对方过去是否是一个守信用的人？很多借钱不还的人，都是惯犯。如果对一个人的过去完全不了解，凭感觉借钱给别人，就容易入坑。如果一个人，我并不了解，问我借1000块，那我会建议他上花呗或借呗上借款。
另外银行在做房贷时，房子就是一个抵押物，如果对方的无法偿还，那房子就会被拍卖，用以偿还银行贷款。同样，借钱给别人的时候，写个借条，约定违约责任。如果你不是非常了解对方，而他一开口问你借10万，对方也没有房产或者车子什么的，那还是不要借了。借给一个没有偿还能力的人，就是一场赌博。能不能拿回钱，还全凭运气。
是个人，就会犯以偏概全的错误。银行都有收不回贷款的时候。但是在做一个决定时，不要着急下定论，先冷静下来问问自己，是不是还有另一种可能？新闻上有没有发生过类似特别的案例？找一个比我厉害的对象，企业或者强者也好，别人是怎么处理的？
深思熟虑以后，才不会又陷入：”我认为，我觉得”的错误当中。
网友评论