2021-03-11：中信书院大咖共读第9期—《反脆弱》04

1、试错法可以用于降低随机性

很多发明都是随机的，进化的过程是随机的过程。

应用往往比发明困难得多，存在着巨大的鸿沟。

试错法本身不是随机的，具有一定的理性，需要辨别哪些是有利的、哪些是不利的。同样的坑一直跳进去，就不是科学的试错。

我们往往会高估学术类的知识，而忽略了经验直觉感受到的知识。

副现象：我们往往把不相关的两种事物确定为因果关系，寻找合理化的解释，但其实是不科学的，是不成立的。判断的标准是，哪个事物是先发生的。

消灭贪婪并不是靠削足适履，而是建立健康的系统。

任何理论都要兼听则明，不要盲目相信权威性的东西。

知识点：随机性在两个层面起到作用，一个是发明，一个是应用，但两者之间存在巨大鸿沟；而降低随机性的方法，就是试错法；试错法本身不是随机的，由于可选择性的存在，它是具有理性的。通过试错不断缩小自己判断的范围，从而寻找到接近真理的答案。因果倒置的副现象的错觉，容易夸大理论的作用，而忽略了实践或者对真实现象的观察，我们要排除掉副现象的不利影响。

2、理论和实践之间未必一定有因果关系

投资教育未必就能促进经济增长。很多国家实际上是富裕过后才投资教育。

很多理论是对现实的归纳，而不懂理论并不影响自己去实践。

知识的创作者往往不是实践出身，而是借鉴别人的实践经验。

理论是解决问题的产物，而不能过程倒置，用来指导解决问题。

中医和西医本质上是一致的，都是实践的来的。

把钱花在自由的探索与实践上，体现的是创新或者冒险，而不是形而上的科学研究上。

知识点：一是很多事情不是因果率，它是非线性的体系；二是理论是苍白的，实践是永生的，我们需要通过实践来带动理论的发展，而不是反之；三是无论工作还是投资，应该选择杠铃策略，不断去试错冒险，进而带来反脆弱性，用去知识化的冒险行为来指导我们的实践。

3、脆弱性总是隐藏在非线性中

比如用药，加大剂量后，药性往往是加大或者降低两倍以上。药性与剂量的增加是不成正比的。

规模和速度等非线性的因素，都会带来很多意外的变化。

很多企业合并收购后并没有发挥出“1+1＞2”的作用，甚至不但没有好处，反而坏处不断。

大型的东西往往更加脆弱，比如恐龙的灭绝。

很多企业都是在盲目的规模扩张中变得越来越脆弱。

阿米巴组织：把大组织切成相对独立的小单元。