看加缪的《局外人》小说，莫名的觉得与《哈姆莱特》里面，主人公的经典独白有些相似：To be, or not to be- that is the question.
可以说《局外人》写的也是一部悲剧，最少主人公默尔索的遭遇就是可悲、可怜的，按照通俗的话语来说，他招谁惹谁了？
本来只是一位与世无争、无欲无求的小职员，对生活的变故、工作的调整感觉看似感觉很淡。
在母亲去世之后的表现，虽说和普遍所“认可”的对待方式，例如大哭、不停的叙说等，具有较大的出入，可那些毕竟是他自己的事情，又有谁可以站在道德的制高点上，指摘默尔索不爱他妈妈呢？
我看未必，在文中，作者几次强烈的透露出，默尔索一个人的生活，从健康的角度来说，过的极其糟糕。
为了避免连累他人，更为了让妈妈生活的好一些、轻松一些，才将其送到养老院的。而且客观来讲，他的妈妈在养老院里面，生活的确实是更加开心，心情也顺畅了很多，甚至连“黄昏恋”都有了。在离开人世的时候，走的一定是很安详的。此外，文中，在对默尔索的心理描写环节里面，很多地方都显示出来对妈妈的思念和感恩。
在生活中，不愿意麻烦他人，“懦弱”、“谨慎”、“麻木”的存在着，不主动去招惹他人、影响他人。认为一切都虚无缥缈的无意义。
依照主人公内心的想法，除了个别时候，生理上的体验，证明活着之外，对他人的生活、家庭都不管不问的。连楼上楼下，左邻右舍，估计都认不全，就这样不紧不慢凑合着。可以称呼为朋友的，也就胡乱的搭着，你来了，就聊一会儿，你走了，也就不送了。
对他人来说的未来，升职、外放机会，都是可有可无的，很有点胜亦欣然败亦喜的味道。给的话，也不说很热情的接受，有时候也觉得是个麻烦，想起来都费劲一些，不给的话，书上也没说，估计心情也不会起什么波澜。
可是在杀人之后，关起来之后，在局子里面，沦为了彻彻底底的“局外人”，出庭、辩护，默尔索就像提线木偶一样，按照剧情进行“表演”。
来了、走了，再来了、再走了，可以说一切都不如眼下的真实。
在法律层面的审判，在精神层面的审判，真的公正无私吗？
在整个过程中，可曾感觉到正义已经被“道德”所绑架。颇有些欲加之罪，何患无辞之感。
因为杀人了，犯罪了，之前的一切都 “有了目的”，也便有了“邪恶”的外衣。
世界发展的太快，联想到当今社会，如果一位员工工作的全部，不仅仅是为了钱，怎么就成了问题？一个员工在工作上，不太看重升职，怎么就是后进和落后了呢？进而说了几句真话，怎么就成了破坏团队呢？
嗯，这是个问题，已经存在很久了。
或许、应该、可能、大致还将永远的存在下去。
嗯，一定是的。
网友评论