两性关系中选择权在女方，女方处于绝对优势地位。
我打算第一个反对！！！！
图网络，侵权联系删除。
七夕的时候有朋友跟我说了这个认知，在我以往的理解里，并没有出现过这个想法，我百分之百的认为两性关系中男女双方虽然没有绝对定义的平等，只有相对概念的平等，但也不存在选择权纯粹的在某一方。
朋友这么说的原因简而言之是当前社会男女比例失衡，随着社会经济发展某些人在一定程度上过度的解读了两性关系，导致其中一部分女性在两性关系中趾高气昂。而目前整个婚恋市场，婚姻要求层出不穷，在男女双方选择绝对自由的情况下，女方相对而言有绝对优势。
我并不十分赞成这个观点，在婚恋关系里，我是抱着绝对的门当户对主义。既然说的是婚恋市场，那我们就从市场商品的角度来看这个问题。
图网络，侵权联系删除。
商品A：男人
商品B：女人
我们知道，商品首先是私人产品，其次它是为他人所消费，通过交换进入社会市场的才能称之为商品，所以这里的男人女人包含的是他们作为一个性别所持有的先天的或者后天的所有可以被交换、被消费的东西，是他们性别所带来的不为对方所持有的能力，比如男人的身强体健，女人的十月怀胎。这里特殊的一点是男人女人都既是产品生产者，也是产品消费者，他们都同时具有使用价值和价值。
我们可以理解为男女双方的先天差异为各自的使用价值，通俗一点就是男女双方必须结合起来才能实现传宗接代，男人天生比女人更能有劳动体力，女人很大程度就是比男人要温柔体贴，这里我们不讨论特例，因为这里还存在商品的价值，而这个价值是由商品的生产者在生产过程中赋予商品的，它是凝结在商品中的无差别的人类劳动，所以这个商品到底拥有什么样的价值，比如为人处事是否得当、品性是否端正、文化涵养是否足够，这些是商品生产者生产过程中所付出的劳动最后得到的成果。
那么作为产品生产者和消费者，他们之间一定是各自生产和相互被选择的，每一方在待价而沽的同时也都在货比三家择优而取，即使你是劣质产品，你也拥有一定程度的选择权，只是你的选择范围会变小，而幸运之处是你可以不断改变产品的价值——变为一个更好的也就是更有价值的男人或者女人，并不存在你失去选择权。
产品有其实质层：最基本的效用和利益，即实际用途；
实体层：支持商品核心利益的各种具体形式，即外部特征；
延伸层：在购买和使用商品时所获得的各种附加服务和附加利益。
作为商品，男女双方都拥有实质层、实体层，而延伸层却是各不相同，二者在相互选择的过程中，都会对产品进行一个综合评估，只是区别在于男人更倾向于评估自己，然后根据自身情况去选择差不多的女人产品，而女人则更倾向于先评估男人产品，最后再对比自身产品属性，再去做选择。看似女人占了很大优势，其实不然，双方作出选择的角度不同，仅此而已，该吃的亏还是得吃，遇到涨价降价，在市场规则面前，没有谁是可以力挽狂澜者，比如剩男剩女这类产品。这里同样不牵扯特例。
图网络，侵权联系删除。
产品有其使用寿命，其使用价值也是会变化，价值也是。
如果说谈到结婚就要男方有车有房，谈了女朋友就要大大小小的节日口红包包不断，谈到彩礼就要各种十八万八，二十八万八，由此而认为在两性关系中女方是占有绝对的优先选择权，那么这只是以偏概全。
你不能忘记你作为被选择的人的同时，你也是拥有选择权的一方。因为既然你们双方各自已经把对方作为商品，那么就必须得遵守规则。足够清楚自己的产品性能，你拥有怎样的选择权率，你心里最清楚。
我常说女人在要求男人有车有房的时候也应该知道自己本身多大斤两，是不是值得这个价，而男人在斥责女人拜金的时候也应该足够清楚，到底是女人拜金还是你自身能力有限，给不了，对方如果本身就值得拥有更好的生活水平，她不过是作出人生选择权而已，你凭什么可以无故贬低。
生而为人，你我不过性别差异，大家各有各的优劣势，不必相互伤害，更不必相互折磨，毕竟只有在一起，人生第一大事传宗接代才能完成，人生第一美好——风花雪月才能尽收眼底，谁也不比谁更高贵，谁也不比谁更应该吃苦，更应该包容。
真正的亲密关系是你与另一个人之间深刻的、自由的、互相回应的联结。大大小小节日你得要口红包包，我也想要游戏外设，吵架生气你想被呵护体贴，我也想被包容谅解，说到人生一辈子，我也只想与你苦短情长，我们不是彼此的拖累，我们是彼此的锦上添花。
PS：文中观点仅代表个人观点，比喻为商品也一丁点没有亵渎男女双方关系的意思，更没有不尊重任何一方，在我眼里，不管什么样的男女，都是他们这一辈子将拥有的存在形式，都值得尊重，更值得被认可。
文：南安
一个优质产品？？？？
网友评论