归谬法

归谬法≈演绎法+反证法

科学圈之外的人大多不了解“过度简化”在科学中是一种多么神奇的东西：科学家们可以用这种“几乎”正确的工作方式绕开令人讨厌的复杂性，把纷乱的细节搁置一旁。

生活中同样如此，很多论点会被精炼，变成轻飘飘的一句话。可能因为说得很漂亮，所以没有来得及思考，便被接受了。

比如：“听过很多道理却过不好此生。”——很多人仅仅听听就干脆放弃道理了。

为此我们首先需要演绎：这句话的意思到底是什么？过不好此生和听了很多道理之间到底有什么关系？甚至我们可以反问：“您是说，我们过不好此生是因为听过很多道理吗？”

只要我们找到一个反证，这句话就被证明是错误的了。至于这样的反证不要太多——几乎所有自律的人必然都有一个信奉并践行的道理，而且自律的人过得都不错。

所以，“归谬法是发现错误命题的妙招”

通过演绎知道它具体在说什么，找到反例轻易拆穿它的错误。

拉波波特法则

用归谬法去辩驳某个观点时，有一个底层前提：充分理解对方的观点。否则很容易变成为了辩驳而辩驳的抬杠。

而理解对方的观点就必须提到“拉波波特法则”：

1.你应该非常清楚、生动、不偏不倚的重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。”

2.你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。

3.你应该得到那些从你对手那里学到的东西。

4.只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。

简而言之：准确重述+点明认同+表达收获，最后才是提出反驳。

还有一个更简单的原则：表扬和批评的比例是5:1

拉波波特法则至少可以达到两个目的：①理解对方的观点并充分沟通，②避免讽刺对手。