这是直觉泵的第三种思考工具。
拉波波特法则：如何撰写一篇成功的批评性评论。
① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。”
② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。
③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。
④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。
20190205 《直觉泵》丹尼尔.丹尼特
总结一下，拉波波特法则就是:重述、同意、学习、反驳。
这个拉波波特法则让我想到了前一段时间学到的一个句式——“但是我很感谢”。这个句式让我们能够主动思考对方好的一面。
如果你发现自己正在道人长短，或是听别人聊八卦，可中断对话，然后说“但是我很感谢……”，接着以被人说闲话的那个人身上某项美好的特质，来填完这个句子。 ——《秘密》
这两种工具其实是同样的思考模式——把自己不同意的东西用对方容易接受的方式表达出来，最终的目的都是为了达成高效的沟通，让思想碰撞。
如果不采用这种方式呢？直接说对不同意对方的地方。很多领导正是这样做的，而且效率非常高。这样会有什么坏处呢？对方当然不爽。但同样，这样会带来很高的效率。
每种思维模式都有自己的适用条件。拉波波特法则适用于比较模式、正式的场合，观点交锋非常民主，对对方不是很了解。而直接的批评反驳则适用于非常熟悉的人际关系，非常明确的指令等等。
尽管如此，还是尽可能多用拉波波特法则，因为你觉得熟悉的关系可能并没有那么牢固，你现在是所谓的上级，也许很快就会发生变化。
在大多数情况下，我们都无法准确理解对方说的意思。除非非常紧急，为了达成一致，我们要谨慎一些。
丹尼特还给出了一个理由:
你应该时刻提醒自己：对于一位作者来说，如果你勇敢地为他的观点寻找根据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。所以，我向大家推荐拉波波特法则。
不得不说，这种以退为进的做法，丹尼特是深得中国传统文化的精髓啊！！
知识本身不是力量，“知识+持续的行动”才是！我是陶肚，用三年构自己的知识宝库，我们一起来吧。
一
网友评论