题目是一个成语，故事记录在《左传》桓公十年。意指因手中有宝物而致祸。这样的故事古来屡见。
唐初时期，有一位杰出的诗人，刘希夷，留下了一首著名的《代悲白头翁》，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”便出自这首诗。刘希夷写成诗作后，自觉得意，便找到自己的舅舅，宋之问。
宋之问是初唐时期著名诗人，对唐诗理论多有建树，奠定了唐诗基本格律规范，为日后唐诗发展繁荣奠定基础。
不过宋之问人品历来为人诟病，与其齐名者是沈佺期，二人合称“沈宋”，二人有共同特征：人品不好，打家劫舍，杀人放火无所不为，最为后来读书人嗤之以鼻者，是二人都攀附权贵。宋之问当年攀附武三思，后因武三思谋反事发，受到牵连，被发配岭南，南下路过浙江灵隐寺时，诗兴大发，留下了“楼观沧海日，门对浙江潮”的名句，不过据传，其只是做出“楼观沧海日”上联，对不出下联，闪出一个老和尚，说：“何不对门对浙江潮”，之后老和尚便消失了，据说这个老和尚就是骆宾王，不过都是传闻。我2009年时在兰州的一个书店见到过一本“沈宋合集”，在序言中说道：“沈宋二人未必如传说中那般龌龊。”（大义，原话记不得了）这里编书人大有“为圣人晦”的意味，不过也只敢用一个“未必”。
刘希夷找到宋之问后，宋之问感慨，小小年纪（刘希夷当时二十多岁）便写出如此诗文，前途不可限量，宋之问便和自己的外甥商量，说：“你看你小小年纪就写出这样的诗，将来一定能写出很多好作品，你舅舅我写了一辈子，也没能写出这样的诗篇，你看你不行把它让给我。”刘希夷自然不同意，宋之问便将自己的外甥杀害了，先用木棍将其打晕，然后用土囊压盖身体致死，当时的解剖技术检验不出来，认为是自然死亡。
著名的数学家费马留下了一个著名的数学定理，叫“费马大定理”。我们都知道，a的平方加b的平方等于c的平方，在自然数中可以找到这样的三个数成立，问题是如果换成3次方，或更高的n次方，还能不能在自然数中找到这样三个数，费马认为不能。一个夜晚，费马阅读丢番图的名著《算术》时，看到毕达哥拉斯定理，想到了这样的问题，并在书籍的边上（margin）写下：“我对此命题有一个十分美妙的证明，这里的空白太小，写不下。”费马死后，人们在整理他的遗著时，发现这个定理，有人产生兴趣，开始研究，渐渐发现，这个定理并不像费马所讲，它不简单，于是，有大批优秀的数学家投身其中，终于在1994年，由英国的怀尔斯（Andrew Wiles）证明了这个358年的难题。
怀尔斯证明过程，历时八年，八年中他没有和任何人提及这件事，连他的妻子都不知道他整天在忙什么，为了隐蔽自己，他不和任何人讨论有关费马大定理的问题，他将自己的大课题拆解，发表一篇篇不痛不痒的小论文，给人一种江郎才尽的错觉，在1994年的国际数学大会上，怀尔斯要求做一个报告，没人知道他报告的内容，在整个讲述过程中没人知道他到底要得到什么结论，直到他讲完，在场的人才恍然大悟，原来费马大定理被证明了。
后来，有人采访怀尔斯，为什么要这样时，他说，如果有人知道我有能力证明费马大定理，我可能活不到今天。
将自己手中至宝密不示人，是一种智慧。
网友评论