在城市中留住自然

今天是国庆假期第五天，早上又开始下雨，上午在家里看书。下午雨渐渐的停了，四点多钟，打算骑自行车去科技馆小湿地逛逛。

小湿地四周已经完全被施工围栏围起，不但不能进入，连看也看不到了。在张家浜河的桥上，远远的窥到工地上有挖掘机在工作，水面已经彻底消失了。我弃车步行，沿着围栏逆时针方向走，直到杨高南路才看到有个工地的入口，但是有人把守不能进入。

我沿着张家浜河往回走，河水很满，不时遇到坐在河边钓鱼的人。天空阴沉沉的，刚下过雨，地面潮湿，空气中也弥漫着湿润的气息。一路上行人很少，十分安静。一直走到科技馆的后门，步行桥附近，才看到一些带孩子出来散步的游人。河对岸是秀沿路商业街的后面，临河靠近水岸的地方有许多室外的茶座，然而空无一人。垂柳依依，倒映在水面，连一只水鸟也没有看到。安静、闲适。

一方面，小湿地已被填埋，上博东馆的施工将紧锣密鼓的进行；另一方面，我加入的一个微信群，还在打算要写文章，征集去过小湿地的亲子家庭的意见，呼吁保留小湿地，甚至还幻想着要促使工地尽快停工。一些人举出的案例显得十分可笑。比如，某小区组织亲子自然活动，在小区的角落草地里挖坑，铺上土工布和防水布，用大石头压在四周，向坑内注水，形成所谓“生态小池塘”，可笑！人造水坑而已。在这样的水坑里，除了蚊子，有什么样的动植物能够存活呢？又能有什么自然生态呢？再比如，在小区内的几棵树下走走，就跟孩子说是“森林漫步”。我只觉得，生活在城市中的小孩是多么可怜啊。

在城市中心区想要保留下来未被扰动的原始的所谓“自然”，几乎不太可能。在上海，虽然市区内公园、绿地越来越多，但也都是人造的自然。建筑师并不是不关注生态和景观设计，然而退一步说，就算是在建筑设计的过程中，有条件保留原有的湿地景观，小湿地在施工的过程中仍然会被毁掉。毕竟，建筑的基坑要开挖，基础施工要采用降排水的措施……建筑完成之后，由景观设计再恢复，那也不是原来的小湿地了。

纽约的中央公园是采用政府行政强制手段，在市中心区保留下来的一大块绿地，占地达5000多亩，从规划至今已经历了150多年的历史，真正起到了城市后花园的作用，也成为纽约的一大景观。上海浦东的世纪公园，虽然没有纽约中央公园大，但是也有两千亩了。然而遗憾的是，至今不能够打开围墙，成为市民随时可以到达的好去处。

在城市中心区保留“野趣”自然景观，需要在城市设计、景观园林设计和建筑设计等等各个方面下功夫，城市规划的决策者也需要改变思路。希望我们的城市变得越来越美好。

在城市中留住自然