我们公司准备新招一个iOS开发，要求是中上的水平，然后让我出一套面试题。我认为既然是中上水平，那么基础和项目实战都要考，我自己也应该只能算中等水平。然后，我就出了一套题，没想到的是我出的第一题，竟然到现在还没有一个人答对（我们喊过来面试的都是毕业2年以上的）。我问了下同事，他们说，这个题有点刁钻。题目内容是这样的：
NSString *s1 = @"Hello world"; NSString *s2 = @"Hello world";请问 s1 == s2的返回值是YES还是NO？ 写法①
很刁钻吗？这个不应该是基础题吗？
针对评论说，没有给答案
首先这道题的答案是：YES。其实，这道题真的不刁钻，刁钻的题可能是下面这样：
NSString *s1 = @"hello"; NSString *s2 = [[NSString alloc] initWithString:s1];请问s1==s2的返回值？ 写法②
或者是下面这样：
NSString *s1 = [NSString stringWithFormat:@"hello"];NSString *s2 = [NSString stringWithFormat:@"hello"];请问s1==s2的返回值？ 写法③
当然，上面的这几种写法，答案都是YES。可能学习Java的人，现在会有疑问了，可能认为写法②和写法③都应该是不相等的。
这道题考的两个字符串是否相等，这里的相等是绝对相等，不是isEqualToString的方式，比较是两个字符串的内存地址是否一样。那这里就要从字符串在内存中的存储区间来看了，记得在Xcode6以前，字符串的定义还可以这么写：NSString *s2 = [[NSString alloc] initWithString:@"hello"]，但是Xcode 6以后，这种写法就会有警告，说明编译器在字符串的存储这一块做了改变。
运行结果
不管是直接定义一个字符串常量还是使用alloc、init的方式，字符串的存储都是在常量区，至于常量区是在堆区还是栈区，这个需要查证，因为不同的版本可能会有变动（java也是在Java7做了改变），而使用stringWithFormat方式创建的字符串，如果字符串相同也是只有一份，但是很明显，不是放在常量区的。也就是说使用同样的方式创建的相同的字符串(NSString)都是只有一份的。(NSMutableString是不一样的)
那是不是所有的字符串都是存在常量区呢？答案是否定的。你可以试着把NSString换成NSMutableString试试。很显然，这道题答对或者答错基本不会影响开发，但是，它是基础，也同样重要。
还有一道题是关于深拷贝和浅拷贝的区别，我发现也是基本没人说明白，我就在网上搜索了一下，发现网上的大多数答案也是出乎意料的大面积错误，也有正确的，但是很少。很多博客都是说的，浅拷贝是指针拷贝，深拷贝是重新创建对象。凡是这么答题的，我都会问他们指针拷贝是否就是两个不同引用指向同一个地址，他们大多也给了我肯定的答案。
我记得在学习Java和C++的时候，老师都讲过这个问题.。
Java里面的浅拷贝是实现Cloneable接口，实现里面的clone方法，类似下面这样：
class B implements Cloneable {
String name = null;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
// TODO Auto-generated method stub
return super.clone();
}
}
class A implements Cloneable
{
B b = null;
public A() {
b = new B();
}
@Override
protected Object clone() {
// TODO Auto-generated method stub
A a = null;
try {
a = (A) super.clone();
} catch (CloneNotSupportedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
return a;
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
A a1 = new A();
a1.b.name = "a1";
A a2 = (A) a1.clone();
a2.b.name = "a2";
System.out.println("第一个对象的name:"+a1.b.name + "第二个对象的name:"+a2.b.name);
}
} ```
深拷贝则是下面这样：
class B implements Cloneable {
String name = null;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
// TODO Auto-generated method stub
return super.clone();
}
}
class A implements Cloneable
{
B b = null;
public A() {
b = new B();
}
@Override
protected Object clone() {
// TODO Auto-generated method stub
A a = null;
try {
a = (A) super.clone();
a.b = (B) b.clone(); // 差别就在这里。多了对实例变量的拷贝。
} catch (CloneNotSupportedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
return a;
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
A a1 = new A();
a1.b.name = "a1";
A a2 = (A) a1.clone();
a2.b.name = "a2";
System.out.println("第一个对象的name:"+a1.b.name + "第二个对象的name:"+a2.b.name);
}
}```
差别只是一个是换壳，一个是把壳子包括里面的内容都换了。有的人用公司打比方，就是一个是换了个公司名，里面的员工不变；另外一个是换了公司名，里面的员工参照原公司重新招。差不多就是这个意思，只是人不能clone。
Objective-C 里面原理是一样的，只是遵守的是NSCopying协议，实现里面的- (id)copyWithZone:(nullable NSZone *)zone;方法。
针对评论说没有给出答案
上面的java代码其实已经给了答案了，OC可以类比过来。具体代码晚点发出来。
网友评论