Just Say No - James Victore
1
我妈最烦我爸的一件事情就是，我爸热情好客之余特别喜欢拿我妈的东西送人，且从不提前和她打招呼。我小时候我爸不经我允许把我玩过的娃娃送别人，并且理直气壮地说你又不用，我送别人怎么了。我当时小不会反驳只是觉得一口气闷在胸口，及至长大了我才知道，原来这种讨人厌的举动叫“慷他人之慨”。
慷他人之慨之所以像口浓痰卡在胸口一样，是因为慷慨者自己不创造价值却要收取本不属于他的回报，无论是面子还是金钱亦或是名誉。这样和偷没什么本质上的区别，还有一句好听点的说法叫“欺世盗名”。
2
我在简书首页看到一个作者写文章，文章内容通篇结构节凑，图片精致，主题吸引人，文章图片以及文字的引用都没有标出处，以为是作者自己写的，但是细看一下，似乎哪里不对。这是简书头牌作者彭小六的付费培训内容PPT和文字版整理，当时感觉就是被恶心到了。
在简书写作的朋友都知道，文章上简书首页是对写作者的一种肯定，证明你的文章有益或有趣，值得推荐给更多人，并且简书首页资源有限每天大量文章投稿，只有为数不多的文章可以入选，并且上首页也要按时间顺序排队。所以一篇剽窃文章上了首页，赚取了简书的通行名誉货币“点赞”和“关注”，就显得“欺世盗名”，既浪费了平台资源也侮辱了其他辛苦写作的作者。作者一字未标明文章来源是哪里，图片使用了谁的内容，如果辩解说是无心之失恐怕没几个人相信，但是我还是留言给作者，指出他误导读者这是他原创的内容，而实际文章的思路和图片95%都是彭小六的培训课内容，我之所以这么笃定，是因为我本人是听过全课程的。作者收到留言倒是回复很快，说我的建议很好，他会采纳。于是我看到刷新后的页面底部很不显眼地标上：部分图片来源于彭小六。Excuse me 95%都是别人的叫部分内容？这样的行为就更无法用无心之失来掩盖了，明晃晃的欺世盗名，慷他人之慨。
这样的作者即使在传递有意义的知识，但是其行为本身已经在破坏公共底线。
3
最近定了得到上李笑来的文章，觉得好看就会利用“请5位好友免费看这篇文章”的功能分享到朋友圈让更多人试读。这两天在一个群里发现了这样一位“聪明人”，他在群里问"199元太贵了，有没有人愿意一起定，4个人每个人只要50元，我可以每天分享出来，这样大家就都能看到了还便宜。"我当时感觉整个人都不舒服了，生理的。隔天他还制作了李笑来付费文章的免费图片发到群里估计是想吸引更多人和他分担199元订阅费，或者也许可以赚更多。
我只能说那些想和他一起订阅的人好傻X，你的阅读体验在哪里，你的交流机会在哪里，你省了150元钱失去了多少自己知道吗？对于分享者本人，我觉得已经无可救药，能想出来把别人的知识不经允许拿来卖钱的也别指望这人有什么大作为了，慷他人之慨这种思维模式一旦确认做什么都是这个套路，思维习惯难以改变，也许一时得意，但建立在沙土上的大厦随时倾覆。正道从来沧桑，但是正道才能走得远。
4
很多个人开微信账号，总结他人的课程未经授权免费分享给别人，看似是个聚集粉丝的捷径，但本质上是个短视的行为。这样的创作对于写作本身没有意义，因为那不是你的思考，你抄录百份不如自写一份。说句实在点的，为了你免费抄录关注你的粉丝，大抵是不会为你的商业模式付费的人。小朋友开始做公众号还是老老实实的自己思考，别老想着走捷径。
2014年运营凯叔讲故事公众号的时候，行业内抄袭号如过江之鲫，然而大浪淘沙留下来能够吸引用户、产生价值有更长远发展的是那些坚持原创，坚持个人品牌，坚持差异化的账号，每天为策划好内容想破脑袋的凯叔讲故事已经超过400万粉丝。正道沧桑，但是正道才踏实。
慷他人之慨是个特别短视的行为，换句话叫格局小，同时也不道德。如果有本事就自己思考，分享自己拥有的东西才叫创造价值。拿别人的东西出来送叫不要脸好吗？
写作百日计划：【70/100】
将活出想要的自己和在过程中帮助他人作为人生价值的日更少女，每周固定更新两篇书评，专注个人系统升级。希望你在我的文章中有所收获。不需要打赏，只需要你的“喜欢”和“关注”，帮助我实现在简书码字的小小梦想。
网友评论