思考

最近网络上有一位作者很火，叫做方方。疫情期间，她在微博连载日记，一开始受到了巨大的关注与支持，到了后面，评论却是一边到的批评，但仍然有少数人支持。

她的日记我看了四、五篇，分别是一月、二月、三月、三个时期。还看了一些金句，百度上还有人专门更新，连载。首先说说自己的看法：

方方的日记是疫情与一个老人对过去官场经历的结合。

一场疫情突如其来，确实暴露出了管理中的很多问题，互联网有记忆，不再赘诉。而方方经历丰富，比如说在日记中提到的官场作风问题，腐败问题，形式主义，追责，媒体失声，认为传媒业优汰劣胜等问题，如果去掉背景环境的话，方方的某些话，是具有警示作用。这些问题在过去，网络上，新闻里或多或少多有爆出，比如日记里提到“出发抗疫的干部，到了地点先拍照，好像是来旅游的，”看到这，人民会自然的生出一种的熟悉感。这些事勾起了人们曾经看到的黑暗，让人觉得真实。以及方方对基层百姓的关注多，善于从平凡事中抽出表面来思考。所以读者与作者一同经历一场情感的叙述。

      为什么又遭到了反对？

我认为：一是材料是真是假的问题。方方的日记里出现了一些不能完全辨真假的东西，比如大部分的素材都是听人说的，属于第二手材料，其次，确实出现了错误，比如明确的说错了医院，把活人说成了死人等等 ，这些错误损伤了日记的真实性。其次，就是日记的情感与现实的差距，日记里的情感从到到尾秉持着一种悲伤、问责的态度：对疫情期间爆发的一些问题，她认为事情还没有得到妥善的解决，一直存有质疑。                                    二是对于积极一面的谨慎记录，尽管文中提到了好的方向，但是仍然会引导读者向相反的方面去思考。但是问题是，现实出现了巨大反差，疫情逐渐得到了控制，在次期间出现了许多感人的事迹，无论是支援的医护人员，捐助物资的，基层干部的努力，还是民众的积极配合。对比国外疫情失控的状况，不比不知道，这一对比，极大地增强了民族自豪感。其它国家在对疫情有一定了解的情况，且有中国已有应对措施的情况下，反而情况更加糟糕，“宣称群体免疫力的鲍首相进了重症监护室，川建国忙着甩锅和大选，”现实与日记记录的差距，让人有点哭笑不得。

            最重要的原因

外部矛盾与内部矛盾之争，中国的新冠疫情控制住了，而国外却意外的失控了。失控的国家一方面要转嫁矛盾，一方面对情况的失控，情绪的发泄，将疫情污名化，政治化，阴谋化。使得我们的外部舆论情况恶化，对于接受信息灵活的年轻人来说，深有感触，举个例子，在韩国的一个综艺节目里，有一个在韩美国人质问中国人说：因为中国早期的信息不透明，才使得现在的疫情那么严重，并说，火神山医院是摆设等等，至于外网的抹黑，造谣，更不用提，一抓一大把。现在外部矛盾大于内部矛盾，而《方方日记》在外网的火速出版，不管无心还是有意，也一定会成为反华的“工具”，成为增强外部的诱因，大部分讨厌方方的原因以及各种猜测就是从这方面衍生起来的。

网络自媒体对方方否定，在一定情况下，就是民族情绪高涨的表现。

怎么去看待《方方日记》呢？

这本书或许会成为历史，或许是刽子手的利刃。不过，我觉得历史就是历史，这是无法改变的事实，我知道《三国演义》的曹操是奸雄，可我更知道里面谁美化了，谁被抹黑了。《方方的日记》或许是文人的一种思维吧，一种悲观的、极度自审的写作方式。

也有人说，历史是任人打扮的小姑娘，如果是这样，已经走过一半疫情路程的我们还有什么可怕的。看谁打扮谁呢！