最近有朋友相聚，大家讨论起《三国演义》中的战绩问题。不禁也想谈谈个人的一点肤浅之见。
战绩应该有两种，一种是战略层面的战绩，一种是战术层面的战绩。
战略层面的战绩由于站在宏观上，所以一般难以看得到，但其实战略层面的战绩很重要，如解放战争中，毛主席等站在全局高度，全国一盘棋，统筹帷幄，英明决策，是解放战争取得胜利的决定性因素。
战术层面上的战绩则由于比较具体，比较集中，所以比较显而易见。周瑜烧赤壁，吕蒙取荆州，陆逊败刘备都属于战术上的胜利。
但胜利是胜利了，由于缺乏战略眼光，一些战术层面的胜利也带来了严重的恶果，如吕蒙取荆州，陆逊败刘备，导致孙刘联盟彻底破裂，使本来就居于劣势的孙刘双方又因联盟内耗实力大减。
反倒是在演义中被塑造为“老实人”的鲁肃，在战术上虽没有拿的出手的战绩，但鲁肃却是个很有远见的战略家，正是由于他的坚持和努力，才有了孙刘联盟，才有了赤壁大捷，才有了三国鼎立。
一家之言，不到之处，敬请谅解！
网友评论