你真的能完全读懂一本书吗？

如何看书才算真正的看好一本书？

你真的能完全读懂一本书吗？

真正的看好一本书，着实不易。读书的经验真不算多，但是各种各样的读书法倒是尝试过，总而言之，原先持有的观点是泛读书不如不读书，多读书不如精读书。现在的观点反倒成了谨慎读书，读好一本书似乎还没有选好一本书重要呢，因为一本书先不管你怎样个读法，多多少少你总要见识一种思想，吸收其中的一些东西呢。（wm197049）

相比较而言，对一个人来说，自己的时间好像总比别人总结出来的写在纸上的东西重要的多吧。

举个小小的例子。当年上学读叶圣陶的《古代英雄的石像》时候，是被这个故事吸引了。我会为叶老描绘的石像的形象而想象到它背后的故事。而当年的语文老师用教学参考书上的条条框框前来解构叶老的文章，似乎有道理，却又总有些失之偏颇。究竟是哪里有问题，说不上来却能感觉到。好像重点突出了关于“骄傲”的解释。

那个时候，无非是为了叫学生理解这一点，英雄来源于群众。

到了自己当教师时候，自己对教学参考书进行了分解。适当对于英雄和群众的关系进行了澄清，下面的同学们似乎比我当年更容易有所觉悟。

后来看了张艺谋的《英雄》，才对叶老的文章进行另一次深入解构，感觉到透彻了许多。战争是为了没有战争——这是电影里对秦王的解读。而电影里李连杰演的那个角色却是：我自幼孤儿，人称无名，人若无名，便可专心练剑……这里所说的又是名之负累。

英雄是什么？英雄就是最大的有名，而名实之争又是世间所有人的困惑。为英名所累，难道不是一个英雄光环的人的最大危机？

再说说群众和英雄，叶老写得很好。原来的浑然整石就是最好的存在，所谓英雄，不过是群众当中最闪光的那一簇尖锐。这个尖锐，越突出，越容易折断，刃发于铁，愈利愈险。

所以，英雄并不是独立存在的，一个人既是英雄，又绝非自己的英雄，实属别人的英雄。这也就是叶老《古代英雄的石像》最后那些东西的寓意。同样的，电影《英雄》里面，你说到底谁是英雄？长空是？飞雪是？残剑是？又都不是！无名也不是，秦王好像是，却真的不算是，英雄就是天下数以万计的黎民百姓呀。

正如同叶老讲的，无论是大石头，还是小石块，平平等等又被砌在路下面，重归平等，做成了踏实的路。

人们的造英雄是必然的，因为它们有指向性，标杆性，还有号召力。但是，有英雄，又无英雄的反反复复的轮回当中，我们的心荡漾，我们的志坚强，我们又会重归平等，踏实做事。

所以，读书，除了书以外，最主要得还看读书的人呀。真正看好一本书，这要看是怎么样一个素质和修为的人，还有他的知识结构。有些书，一辈子都不一定能够读得透。这和读书人的生长环境，生活经历又有了极大的关系。

读书可以读得懂，但是能够读出其中的真意恐怕得用一生来体悟呢。

既然为了读好一本书，我觉得提问者所讲的书也并非那些八卦消遣类的书吧。（wm197049）

你真的能完全读懂一本书吗？