真的是【不自由毋宁死。】吗？
那天看到了这句话，觉得很贴切自己的生活，或许说像我们这个年龄段的青年的心态。然后翻出这部电影，原来藏在我电影文件夹里已经很久了，我特地看了，没想到我会激动的写下这篇。
什么是自由？
我们现在所追逐的真的是“自由”吗？还是对各种权利的向往？？我一直认为自由是相对而言的，监狱与学校，学校与自己的家，自己的家与社会场所，社会场所与山川草原无人迹…都是对比出的自由吧？这自由不就是对自我权利的控制欲嘛？
权利？！
你可以随心所欲得奔跑，可以脱光了跑，可你为什么要去拉拢别人和你奔跑？你说在秋瑞护士，整个医院的管理下是专制，她把烟扣下分包发是专制，那你把自己的思想方式去强加在一群单纯如孩子的人身上，这算什么？
你觉得你就是救世主，你主宰了世界？
约束力 ？！
人是受环境影响的，从你呱呱坠地，咱们排除穿越情境：你从某个时空利用某种手段借助某个母体带着某种智慧来到这地方实现某种目的，绝大多数都受着你所处的环境影响，别人给你灌输什么，你脑海形成的世界观就是什么，所以出现了读万卷书，行万里路，来修补你的价值观漏洞，然而到底哪种观念对你而言是正确的，who care？！
每一代追求过自由的人，读书多了，路走远了，年纪变大了，也就没有那么大声的呐喊了，？他们知道了，相对的自由，是在某种规则下有序去追逐的，而不是用拳头或者下体去发泄的。改朝换代容易，法规制度却是必须体，只是历来的受益人群不同。这也就是关于宗教，关于信仰存在不灭的原因吧，人是需要约束力的。
在这里，我们不谈什么政治、制度，有的人理解为被洗脑了，有的人却认为这是高度的政治自觉性，从古至今，人与人思想都是对立，或者是多面的，有对立才有辩论，有辩论才会越来越清晰。
电影里，Mac为了鼓舞大家，支持他 外出一起去看棒球赛，希望得到支持，却没有几人举手赞成；他觉得自己是被判进疯人院，其他人是自愿进来的，他说：你们天天抱怨这里，为什么没有勇气离开这里呢？！
我想他忘了问他们的意愿吧，自愿进入的人影片里都是表现得没有主见的，他们是容易受鼓动的一群人，Mac来之前，秋瑞护士或者医院制定的规则，大家都遵守着，一切都很“和…谐”地进行着；他来了之后，他带领打球，带领出海捕鱼，带领结尾的派对，他们也很乐意的参与，的确很crazy昂！～
可这难道要认为他们内心是向往这种“自由的”？还是觉得，他们根本就没有自己的主见，只是两个思想势力下的棋子？或者说像是墙头的草，哪边风大就往哪边倾斜。
Mac真正教会他们的不是所谓的 自由，而是知道自己要去做什么，医院的栅栏不是对你的束缚，或者对这群从社会逃进来的人而言，更是一种保护。
直到结尾，酋长在捂死Mac后，砸开了窗户，消失在镜头远方，“疯子们”群起欢呼，欢呼什么？ 我想肯定不是这砸窗户的举动，难道是之前Mac对那搬动洗漱台的赌注？！是欢呼酋长终于找到了自己的目的地，继而行动的勇气吧
几个人物
比利毕的死，客观是因为Mac,但主观是他的懦弱，当然也是他的死，让Mac明白了什么，他由于愤怒而发狂，他愤怒什么？逼死他的护士长？不是吧……；凯蒂，游走于栅栏内外，她是不是Mac的一个棋子，她也不知道自由，爱情还是放纵？秋瑞护士，她在制度下，或者说体制内得存在，享受权利的自由，却不得不承认每天只是面对一群疯子开会的现实；酋长，不说话的人才是个角色，就像不叫的狗会咬人，电影结局也只有他找到了自己的自由。我爱马帝尼的笑容，和那群疯子，当他们不知道自己要去哪里，自己要去做什么时，在医院抽烟，21点，人生也不就追求这么个“自在安详”嘛？
故事结束了，有的人死了，有的人继续笑着生活，有的人继续面无表情地开会，有的人知道自己想去哪儿了……
一句台词是片面的，一部电影是片面的，你所看到的社会万象是片面的，我写的这些字也是片面的，一切都得用你自己的眼睛去看，用你自己的心去想想吧……
让永恒的时间来论证。
网友评论