​性，提上了离婚日程

　　近日，一研讨会传出消息，谓：中国大陆自今年起进入了解放以来的第五个离婚高潮，预计三至五年内每年离婚夫妻将超过二百万对以上。为此又翻出老帐，检索大陆前四次离婚高潮的发生的年代分别是：一九五零年、一九六六年、一九七六年和一九九二年。

　　对前四次离婚高潮背后的原因，经历过全部或部分年代的过来人想必都有所会心，在此不赘，我最感兴趣的，却是第五次离婚高潮的原因，据称，第五次离婚高潮中的首位因素是夫妻“性生活不和谐”。

　　性，终于提上了离婚日程。

　　性，成为离婚的首要因素，有人认为“非常吃惊”，我却以为应该想到，经历了如此多年，性，也该提上议事日程了，作为坦率正当的理由应在离婚诸因素中占有自己的地位，首位不首位倒是无关紧要的。可以断定，也只有在经济增长和社会进步的今天，才可能提出这样的离婚理由。换言之，“性生活不和谐”能作为离婚理由，这是社会文明程度提高的应有之义，是社会进步的表征。注意，表征，不是指离婚现象本身，而是指性，作为离婚原因的光明正大的提出。

　　夫妻之间性生活不和谐，成为问题，当然不自今日始，但能不以为耻、理直气壮地提出，且能为公众和法庭作为正当理由所接受，却还是近年才出现的现象。

　　过去，夫妻之间存在性问题，性生活不和谐，怎么办？一是忍受，接受现状；二是也离婚，或调解或对簿公堂，但所持理由决不会明说是性问题，是夫妻之间性生活不和谐，而大多是以什么“感情不和”或“性格不合”的说法委婉曲折的表达。说感情不和，当然也不错，性生活不和谐，感情当然要打折扣，夫妻之间无法经由性来结合，感情自然不会和。“性格不合”，那就远离真相了，性与性格有关系，但显而易见相关性极其微弱，“性格不合”，只要少说一个字，那就准确了。

　　夫妻之间存在性问题，为什么要忍受，继续维持那名存实亡或名不副实的婚姻关系？无他，首先是经济原因。男耕女织的农业时代不用说，即便到了新中国建立以后，即便在二十年前，绝大多数家庭差不多仍然是个难以分离的经济单位，需夫妻双方共同努力、工资薪金相加方得以维持，任一方缺离，整个家庭的架构也就倒塌。住房、小孩抚养以及日常的柴米油盐都是问题，离去的一方日子难过，剩下的一方日子煎熬，无论对哪一方而言，重新寻找幸福是绝少有可能性的。人，首要的是生存，相对于性，衣食住行的日常生活总是更优先的选择。何况，不是完全食色之间的两难选择，而是有过性，只是在建立了家庭有了小孩之后的性生活不和谐，这又算什么了不起的问题呢？

　　为何要委婉表达，用“感情不和”、“性格不合”来掩饰真正的问题？这就要追究我们古老的文化了，中国文化在这方面从来就是隐晦至深的，汉语在性方面的词汇表达也完全是无能为力的，能说出口的不是下流就是猥亵。西方也有塔布（taboo），连屁股一词君子淑女都是不用的，可经过文艺复兴和宗教改革更无须谈性解放，西方社会大众已能够坦然直面性和性的问题。可我们的大众文化却还是忌讳重重，一般人仍羞于出口、耻于道及。“感情不和”，不可以弥补么？“性格不合”，那婚前早知道，再说不合不正可以互补么？于是法院不判，单位调解，周围所有热心的大姐大妈一起努力做工作，事情也就越扯越远了。苦的是当事人，弄得不好，十年都离不成。诚然，在夫妻生活中，性不是一切；感情的融洽和热烈也能促使性生活的正常，这讲得都对，也有许多实例可资证明，可问题如果不是感情，就是实实在在的性生活上的问题呢？特别再有硬伤，那是无论如何在感情上怎样下功夫，也是无法可想的呀！不要忘了，性毕竟是男女结合的基础，它有着更为古老也更为顽强的生物学渊源。有统计表明，对第五次离婚高潮的预测，因性问题造成离婚的比率要超过三分之一，据说另一项深入调查后所得数据高达六、七成，远超出婚外恋造成的离婚数。对这些数据，或许还不必太认真，但性问题在夫妻离婚中的凸显却是肯定的。当事人既坦诚明白道出，主事者现在至少可以知道从哪儿下手处理了，不至于再枉费精力地去做感情弥合。

　　这一现象的意义，或许还不止此，我依稀在其后更看到了女性社会地位的崛起和更为现代的身姿面目。中国古代是男性社会，女性处于被支配地位，丈夫休妻子有所谓“七出”，无后、不孝敬公婆、不善待姑叔等等外，还有一条“恶疾”。何谓“恶疾”？除去几类真正的疾病外，我怀疑，因各种生理原因无法过正常性生活也是其重要的内容。有社会地位的男子即使因性生活不谐不休妻子，尚可娶三妻四妾作补救，妻子一方却无还手之力。这种状况虽未持续到今天，但就在不远的过去，女性若因为性生活不谐而提出离婚，社会舆论恐怕是其所不能承担的。有数据表明，今天因性生活不谐提出离婚的多是老夫少妻，是哪一方主动提出离婚呢？无疑，更可能是女性。美国男人最怕两项指责，一是性无能，一是不懂幽默，一关乎体能一在于情趣，如果女方指男方性无能而离婚，那几乎是百发百中的事。中国女性没有经过性解放、女权运动等等，却也勇敢地走出了一条中国式女性解放的道路。

老步补记：

此文约写于十年前，是否发表过，现在已不复记忆。

文章简单，只相当于一则新闻感想，可问题却是严肃的，且联系到了女性社会地位、女性解放的大现象。

2014/1/25