在自己比较喜欢的讨论推文（平台：精神分析沙龙《再谈中立原则》https://mp.weixin.qq.com/s/DMDrOK8FQYnacgYk08ytSQ）下写了评论，某平台工作人员发圈指”小工作室的所谓咨询师蹭热度”。
那我倒是要蹭蹭热度（平台：微笑主义《你真的能时刻秉持中立原则吗》https://mp.weixin.qq.com/s/ryvZaqWsrC-qFQg6quyg4w）谈谈自己的看法了(无关督导老师前辈，仅关乎此公众号谈的案例咨询思路)
1.价值中立，是一种对来访者接纳理解的态度，但绝不是来访者没谈问题就没问题 (乱伦案例中来访者的xing，爱，婚真的如文中所说没问题吗？) ，更包含对来访者内在感受和外在经历的深深的理解(luan lun的关系是怎么形成的？来访者的感受和冲突是怎样的？来访者需要以这样特殊的关系满足xing，爱，在建立关系中是面临了怎样的困难？)
2.来访者自恰的违反常理的行为，如果我们以”价值中立”为理由忽略，而不去真正关注理解来访者可能的防御，那可能是咨询师/督导师本人的防御了。
3.即使回到咨询伦理本身，咨询的大伦理是”不伤害”，这样的关系，真的对母子没有伤害吗 ？
4.luan lun在中国目前不违法，但乱伦生子是不被法律认可的，伦理原则需考虑法律前提 。
5.文中诊断案例为”产前焦虑”，产前焦虑是女性在怀孕生育期的特殊状态下的焦虑，而不是产前的焦虑都叫”产前焦虑”吧,案例中来访者的焦虑或求助点更多来自和男er友zi的关系发展，与社会认知的冲突，以及现实层面的法律问题及健康问题，而不是对生育本身的焦虑。
（备注:好像有禁词发不出，只能写拼音了）
心理学本来就是助人独立思考的，作为”小工作室的咨询师”也有对专业内容质疑和探讨的权利吧，相信允许不同意见和讨论才能让心理行业越来越成熟。欢迎专业角度批评指正，而不是人身攻击。
(P.s.抱歉我的政治敏感度比较低，忘了和贵平台有过合作，也不知道因为有合作就不能发表不同看法，虽然”被忽悠”是带玩笑意味的反馈，不够严肃认真，哈哈哈哈，另外我记起贵平台拖欠我咨询费至今）
网友评论