凡歧视必得付代价

“人们在选总统的时候歧视更严重，还是在选伴侣的时候歧视更严重？”

这问题换一个问法：选总统与选伴侣，哪一个在歧视时可能付出的代价更小？

于是我要考虑选错了总统会怎样：整个国家的经济可能发展不起来，可能会导致我们落后于原本同层次的国家，这件事还是挺严重的，毕竟国家弱小自己也会感觉到不光彩。

我还要考虑选错了伴侣会怎样：可能结婚以后会天天吵架，可能会天天闹矛盾，可能会经常因为夫妻关系而苦恼，这可关乎后半生的幸福呢。

前者的影响范围大，但却不是只影响自己一个人，后者却是与自身利益高度相关，于是选总统的成本更低，也就更容易产生歧视。

歧视源于“偏好”和“信息不对称”，“偏好”好理解，那么“信息不对称”呢？一个人戴着大金链子，你们无意间互相碰了一下，你根据这条大金链子判断他可能不太好惹，所以就赶紧道歉走人了。那么这个人是否真的像金链子反映出来的那样呢？不知道，我只知道一旦判断错误，很可能要挨打，这种根据一些很简单的特征信息就下判断的过程，就是歧视。

歧视的成本越小，歧视的可能性就越大。有些人会嘲笑街边的乞丐，却不会歧视自己的老板，一方面可能是因为权力，另一方面，就是歧视乞丐的成本更低。

竞争越激烈，歧视就越小。竞争激烈说明大家的价值观趋同，想要的东西也差不多，那么歧视别人也可能是在歧视自己，因此歧视会减少。