评李后主词

    李煜词随其身世浮沉，各分先后，格调、境界截然不同。学界大有前人推敲、探求，余基于此，参悟一二，有所浅见。    

    余以为，前期词萦绕花酒交盏间，有如氤氲香雾，隐现笑靥，撩情生媚，情意缠绵。就如《一斛珠·晓妆初过》，一句“烂嚼红茸，笑向檀郎唾”，嗔怒嬉笑间，风流妩媚，秋波涟涟。大体而论，前期好绘宫廷之图，遣词造句，譬犹靡乐艳舞，缱绻之间，歌舞升平，淫靡昭彰。仅合帝王之欢，难登大雅之堂。且治大国如烹小鲜，词法亦同。然其词有若珍馐美馔，虽奢豪香艳，而薄于回味。正所谓“浓尽必枯，淡者屡深”。

    伶工之词变为士大夫之词，得益其国破家亡之世。后期词孤凄惨淡，折返九曲回肠间，有如清寂夜空，遗挂冷月，愁照人间，引动骚客。“春花秋月何时了”，情扯天下落拓人；“自是人生长恨水长东”，就如子规夜啼，凄厉不绝，忧愤备出，扣人心弦。所慨家国之恨，密密如针线，栉比鳞次，针针刺心，切实入恨，一扫前期之浮华。前期词若比为春梦，后期词则恰似凉秋。秋浓失意，凄苦若孤雁，独对春意阑珊、物是人非。于其词句中求之，恰如“流水落花春去也”，年华罅隙间，“林花谢了春红”。滴滴是，“胭脂泪”，不愧为以血书者也。

    后主词之先后，虽有不同，然皆有质纯，成其圭臬。有如垂髫小儿，口无遮拦，率真烂漫。无论前期情欲媚俗之浓彩，抑或“沈腰潘鬓消磨”、“故国不堪回首月明中”，无省、无制、无悟。不知其意动不可于当下言之，此乃为人之所失。然发于中而行于外，反成作词之所得。所谓主观之诗人，李后主是也。

    余揣心得一二，会于师友后，又有番新体悟。后主之词虽有先后之别，但不可因此划分高下。好比唐诗宋词，各表美学之别，不可强求取舍。正有美学之别，才可为千万世人，于不同年岁，得以慰藉。后主一人，全备二种美学。于其追美之性，实为完满；于文学史程，无疑赋彩几笔。实是妙哉！

                                                                                                                       作者：陈林立