在2019年有关经济的新闻中，令我印象最深刻的是关于美国对华为经济制裁的消息。
注意到这点不是因为我对经济特别敏感，而是孟晚舟戴着着电子脚铐的图片一度占据大众视野，令人印象深刻，于是顺带关注了一下相关的新闻。
作为外行人，我对改事件涉及到的相关法律条文并不精通，但是看过《美国陷阱》之后，我知道事情的真相有时候并不是很容易辨别的事情，立场不同，利益不同，看问题的角度也不同。不过不管这件事情站在何种立场上去理解，都离不开“经济利益”这个关键核心。
资本论说：
如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。
马克思总结的这一理论对美国政府的行为一样适用。
当美国国内利益和国际利益产生冲突和矛盾的时候，便是美国政府为毫不犹豫出手的时候——也许是发动战争，也可能是启动经济制裁。
在《帝国陷进：美国政府如何保护海外商业利益》一书中，Noel Maurer对一百多年来美国政府对国内利益和国际利益的矛盾处理方式进行详细的研究和分析，总结出四个调查发现：
1. 美国政府对海外直接投资进行干涉，使美国投资方在国际投资争端中获得更多的赔偿；
2. 国内利益高于战略需要；
3. 在内部政治不完备的国家和地区，美国的干涉所达到的效果有限（或者不起作用）；
4. 为了更好的在国际争端中保护美国投资者，美国政府给美国投资者们提供了一套用于对付外国政府的工具。
资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。——《资本论》
通过《帝国陷进：美国政府如何保护海外商业利益》的对这一百多年来美国贸易历史和真实事件的分析。我们不难发现：贸易争端始于经济利益高于一切的原则。相应地，为了更好的保护美国投资者的利益，美国政府一系列行为和措施无异于为对手设置了陷阱。
这本书的作者从历史事实出发，着眼于全球贸易大环境，不仅从宏观上分析了美国政府对贸易争端解决的方法和趋势，也在微观上针对具体事件分析了跳出陷阱的可能性和利弊。从这个角度来说，它有助于帮助我们了解真实的历史。
华为在2019年面临的危机绝对不是个案，无独有偶，苹果也因垄断面临着法国的巨额罚款。
在经济全球化的今天，贸易人和企业家们面对的是更为复杂的经济环境，也面对各国法律的差异，如果能了解美国投资者经历的历史事实，有助于更好的应对复杂的贸易事件和挑战。
网友评论