【得到课程】吴军·阅读与写作50讲
【学习笔记】
关于人性，人类讨论了上千年，今天依然是一个在朋友圈和社交媒体上很热门的放题。它值得讨论上千年的原因在于，人性问题没有标准答案，不像数学或者物理那样，因此，谁都可以发表自已的看法。
雨果最知名的小说是《悲惨世界》和《巴黎圣母院》，但更能体现他对人性这个问题思考深度的却是《九三年》。
《九三年》是雨果的最后一部长篇小说，主要是讲法国大革命时期一七九三年这个充满疾风暴雨的年代，雨果以深邃的眼光，描绘了一幅生动的历史画卷。《九三年》的结尾曲折动人，引人争论，一方面充满了浪漫主义的效果，另一方面也表达了他个人对于人道主义的思考和探索。
在书中，主要人物是相互关联的三个人：白军统帅朗特纳克，蓝军指挥官郭文子爵，他是朗特纳克的叔侄孙；还有一位监军西穆尔登神父，他是郭文的老师。
虽然郭文和朗特纳克是远房亲戚，但双方都坚持自己的政治主张，要消灭对方。
朗特纳克是一个非常冷血而残忍的人，对拥护共和国的人绝不留情。而郭文是一个军事天才，打得白军节节败退，并且把朗特纳克等人包围到一个城堡里。这个城堡里还有一些平民，成了白军的人质。最后白军终于抵挡不住，放火烧了城堡，朗特纳克带领手下从密道逃跑了。
但就在朗特纳克跑出城堡的一刻，听到一位母亲的呼救声，原来她的三个孩子被困在城堡里了。朗特纳克经过一番考虑，毅然从暗道返回城堡，救出了那三个孩子，然后就被郭文逮捕了。
这时，郭文和老师西穆尔登就如何处置朗特纳克产生了分歧。西穆尔登认为革命高于一切，主张处死朗特纳克。郭文却认为大恶人朗特纳克在危急时刻，显示出人性善良的一面，希望饶他不死。
但是他又无权释放朗特纳克。于是，郭文进入牢中，跟朗特纳克交换了服装，放跑了他，自己伪装成朗特纳克留在了牢房中。为了维护法律，西穆尔登忍痛将郭文处死，然后自己也自杀了。
这本书采用了“苏格拉底启发式提问”的方法，启发读者思考下面这些问题。有些问题他有答案，有些没有。
1.政治主张和亲情相比，哪一个更重要？更有凝聚力？
2.朗特纳克该不该接受处罚？
3.朗特纳克有没有人性？
4.朗特纳克做了善事，有没有资格将功补过？
5.郭文是否是个烂好人？
6.为什么小说的结尾正面的角色都死了，反角反而逃脱了？
【课后作业】
请你就郭文这个人物写个评论。
【我的作业】
听了老师通过《九三年》这本书来讲述人性的复杂，很想认真的看过这本书再来完成这节课的笔记和作业，只是这一天里，被各种事所占满，上午约了许久不见的朋友，下午爸妈要来，于是又开始收拾房间、买菜、做饭，八点送走爸妈，乱七八糟的厨房还等着我来收拾，真怕等收拾完了，没有心思来完成日更，于是，放下手头需要干的活，先坐在了电脑前。可是，书却一点还没看，哎，要想游刃有余的上得厅堂，入得厨房，还需进一步修炼。
那就根据老师的内容提要，简单的说说自已的想法吧。
人性本善，三个主角，在内心深处，应是善良的吧，但不同的时代，影响和造就着不同的人性。
为自已的政治主张而效忠，也是人之本份。朗特纳克既然做了那么多残忍的事，失败了，就也应该接受该有的处罚吧。至于最终他所做的善事，或者是人在绝望中回到了最初的本我吧，但最初是什么样，又能怎样，无数的经历永远不可能因最初和最终而被磨灭！
郭文，军事天才，但做为一个指挥官，应该正确的行为，不该为内心的一些触动而影响到大局。或者，在释放朗特纳克这件事中，除了最终的感动，还有与朗特纳克的亲情，或者，还因为厌倦了彼此的战争，累了，放过了别人，也是放过了自已。
人心，是最为复杂的，任何人都无法根据表象去猜透他人的行为。每个人在分析他人性格时，都会无意中带入自已的内心。因此，分析他人，是不是纯属自我剖析呢？
突然想到了秦国名将白起，长平之战，坑杀赵国40万降卒，那是不是也得评判他和朗特纳克一样，是一个非常冷血而残忍的人呢？是不是呢？赵国人和秦国人以及后世之人，该都是有不同的评判吧！
书还没看，便胡说了几句，待看了这本《九三年》，再来继续胡说吧。
网友评论