在中国历史和文化背景中，实力常常是决定话语权的关键因素！
实力是什么？
谁拥有人才，谁能组织人才，并且谁能去团结一心，一致对外，并且行动上纲领上能够做一个愿景和一份事业，谁就能实力超群！
这一点在《水浒传》这部古典文学作品中得到了生动的体现。宋江和晁盖作为梁山泊的两位领袖，他们的权力更迭不仅仅是个人能力的较量，更是对领导地位和影响力争夺的结果，更重要谁的实力更好，谁能团结人！
宋江提出的“替天行道”这一口号，相较于晁盖时期的“劫富济贫”，在理念上显得更为高尚和具有吸引力，这也体现了宋江的政治野心和对大义名分的追求。
为什么宋朝不是农民起义而亡？
宋朝的经济繁荣，特别是在商业、手工业和海外贸易方面的发展，是中国封建社会中的一个高峰期！
《水浒传》中的梁山好汉反对腐败官员，但对大宋王朝皇帝本身并没有大反叛意图，除了个别的类似李逵来自民间人物，他们的行为更多是对当时社会不公的一种反抗，以及对正义和公平的追求！
尽管施耐庵《水浒传》绘声绘色波澜壮阔宋江起义，并且通过最后招安，感觉宋江就是大宋江山，因为历史上宋江起义规模并不大，对于统治阶级影响并不大，因为，北宋经济在全球都是遥遥领先，包括祝家庄，北京大名府和汴京，没有看到大多数老百姓民不聊生，很多好汉就是生意亏了或者看不惯了杀人了，然后开人肉包子铺好汉，很多好汉确实就是无业游民，而且好吃懒做，并且准备的说投机主义！
历史上方腊起义的影响之所以大于宋江起义，一方面是因为方腊起义是真实发生过的历史事件，而宋江起义则是文学作品的创作；另一方面，方腊起义规模较大，持续时间较长，对当时社会的影响也更为深远，说明花岗岩对于南方民不聊生，痛苦灾难大于北方！
在《水浒传》中，宋江为了壮大力量，不惜使用各种手段，如逼迫卢俊义和徐宁上山落草，这显示了他的政治手腕和对局势的精准把控，但是从根本上说，梁山有来自体质内精英阶层，有来自江湖的底下阶层，最终如果晁盖统治下去就是一群好汉在梁山，喝酒吃肉分金银，而阶层体质内宋江为代表阶层更体现更体现士大夫情怀，然而。最终落草为寇从根本上说朝廷腐败，最重要朝廷内部腐败当道！
而李逵等梁山好汉的形象则代表了忠勇和直率的价值观，尽管李逵嗜杀成性！但是梁山有些人曾是官员，但他们内心对朝廷的腐败深感不满，对于赵家皇帝没有反叛意识，类似清君侧，这也为后来的成功招安安埋下的了种子。
《水浒传》脍炙人口，反映了当时社会的复杂性和人性的多面性。同样反应了从宋江组织几个攻打，秋毫无犯。劫富济贫，三打祝家庄有劫富济贫体现！梁山队伍有了自己纲领，目标，分工更明确！
网友评论