有的人，光是为了活在世上，已经很艰难了，但他们还是挺着脊梁骨，不放低生命的姿态，活出了属于他们的骄傲。
但，脑瘫外卖小哥还是被美团封号了！
有的人，主动请战，要为治疗新冠肺炎出一把力。要为治疗病毒性疾病开辟出一条新路，为武汉争光，更为湖北、为中国争光。
但，武汉李跃华医生连门诊都被关闭了！
脑瘫外卖小哥被封号，是因为没有跑到单。
什么是“没有跑到单”？
原来美团有一个微笑行动，订单结束时会跳出来一个拍照提示，要穿工服，佩戴工牌头盔拍照，不合格就罚款100-500元，有时候甚至直接拉黑封号，无法申诉。
有的小哥因为拍照不清晰被永久拉黑，有的因为另外一个订单快超时了忘记拍照被罚500。
快递小哥送一单平均赚5元左右（不同城市不一样），有时候罚款却上百元的罚，不管是商家的原因，还是天气的原因，小哥都处于最弱势的一环。
脑瘫外卖小哥被封号一经网上传播，许多网友谴责美团也太缺乏人情味了。
李跃华医生的诊所被封，是因为上面有政策。并非专门针对他。
李跃华是武汉的一位中医医生，他因为文汇报的一篇文章《湖北退休厅染病，拒送医引公愤》意外爆红。
原来这位退休高官一家身染新冠，因听说李医生治疗新冠病毒有一套，便接受其医治，自觉效果不错，便拒绝接受收治。
许多人顺藤摸瓜便挖掘出李医生神奇的地方，还希望他的独家疗法能在更大舞台施为，没想到他的诊所也被封了。
所以网友说：“大疫当前，无论疗法真假，国家卫健委应该给李跃华医生一个平台，证实他的疗效，不要一刀封杀这位医生。”这样看来，国家卫健委也缺乏了人情味。
在铁面无私的规则面前，是否应该为特殊情况留有一席之地？这引起了广泛的讨论。
讨论的结果未出，但舆论的结果出来了。
美团已经恢复了脑瘫小哥的接单权。
而李医生依然只能以游医方式去救治病人。
这样一对比，可能有许多人就更要非议国家卫健委了，你为什么就不能对李医生也人情味一下？
其实，李医生自己也说：“我的方法应用推广问题，按国家规定需要申请临床实验，即使有高层的发话，也难以逾越这个规矩。所以我比大家更着急，即使临床试验通过，也得几个月以后，估计疫情都结束了。我不知道怎么申请。”
也是，按李医生的疗法救治的病人约二十例左右，样本数有限，用药对象也没能覆盖到小儿、老年人、孕妇、具有合并症或特殊疾病的患者，有也只是孤例。如果病急乱投医，试试也无不可。但是要广泛推广。按程序的话，肯定没有人胆敢发这个话。
证“真”需要漫长的过程，而证“伪”只要出现一例就成了。而被李医生医好的病人中，就有一例又出现阳性的。据李跃华助理说，当时治疗一家三口都转阴性了，后来又转阳性，可能是存在一个假阳性，但治疗又转阴了。
这个说法也只是一种猜测，所以不能排除是真阳性，当然也可能是重新被感染。但是这些模糊之处，我们了解到了，就内心难免打鼓，何况卫健委？
另一方面，药物的远期疗效和一些慢性反应的发现也需要一个暴露时间。
所以与其说李跃华被针对了，但不如说这是对更多生命的慎重考量之后的理性选择。
美团可以解封脑瘫外卖小哥，而卫健委不能即时接纳李医生的疗法，前者有人情味，后者是更理性的考量，理性人也能理解。
这就挺有意思了，可见“人情味”并不能通行无阻，既不能成为“免死牌”，也不能成为“通行证”。
人情味有它起作用的界限，否则就无法无天了。
那么人情味的界限在哪里呢？如果搞清楚它的界限，就可以举一反三了，让人情的归人情，法理的归法理，以后就不用在同一个地方扯皮了。
你觉得这个界限应该怎么划分，欢迎在评论区说出你的看法？
网友评论