对于女性被强暴之后心理变化的思考
女性被强暴的新闻屡见不鲜，特别是媒体发达以后，更多的事情被曝光出来，公众也看到了更多强奸案件的发生。
一是女性被强奸对报案的顾忌，害怕自己被强奸的事情曝光出去，被人看不起，被人耻笑。这导致了部分女性被强奸后自杀，或者患上精神病，心理疾病。产生这种现象的前提是什么？是大众心理，是每一个人组成的社会网给了她们压力，被强奸后自杀这种事在欧美各国几乎不可能，但是在我国却是难以启齿的事情，这也就意味着强奸发生后有一只看不见得手把女性推向深渊，假设，现在一名男性被两名女性强奸，他会觉得自己没脸活在世上吗？他会觉得自己不是正常人了？社会会给他巨大压力吗？不可能的，甚至他还会被当成稀有动物接受采访，被媒体挖掘新闻价值。
那么，以上的区别是为什么呢？
因为，女人要活成的样子是男人下的规定。
女性要优雅漂亮，性感迷人！这是男人的需求。
女性的胸罩内裤是男人发明的。
女性要做贤妻良母这是中国等级社会时的产物。
女性的所谓第一次，什么处女膜都是男人发明的概念，这些概念自古就不存在。
女性做爱，叫玷污，叫脏，女性不能主动求爱，女性被男性强奸叫被侮辱，这些都是某个时期的直男癌发作所创造的概念。
因为这些概念的前提就是：
女人不是人，是带来高潮的天使。
也就是说所有的完美女性形象，是男人根据自己下面的臆想所创造的。
这不是一个人，或者一群人精密配合的产物。这是男性群体为了更好的服务自身，由同样的性激素无比默契的驱动出来的群体意识产物。
它是自发的，不自觉的，自然而然的。悄无声息的，就发展到了这一步。
所以，在我们谈论一个女孩被强奸，直接等意替换为被男人侮辱时！我们就在性侵她！
因为，男人群体意识占社会主导权。全部关于女性的描述，都是在宣扬男权。“被侮辱”三个字本身就是歧视女性。
但是，这是无解的。
至少在目前男人生产力占社会主导的情况下，女性如果想平权，就必须在各领域发挥同样的作用，做到什么程度呢？“一个有名的法官”当这几个字读出来你脑海里的法官形象是个女人的时候。女人的生理结构决定了她们毕其一生都在为生育做准备，如果要平权，第一步就必须从生育责任中解放出来，未来的科技发达后人造子宫成熟，男女都不承担生产责任，这才有可能男女生产力相等，才可能平权。
所以，其实现在社会上叫嚣的保护女性不受性侵犯，这种行为本身之所以存在就是因为男权社会。否则，为什么需要你们男人替女人保护她们的性权利呢？
对于大众对强奸犯恨意的思考。
前几天素媛案上了热搜，大众对于强奸伤害案
的罪犯深恶痛绝，我相信这是正义之士所为，但是我想讨论的是为什么这种恨意会这么大？
假如，被害的是个小男孩，是否会引起同样大的反响？
如果没有那么大的反响，那么是为什么？
为什么强奸伤害被害人从一个女孩换成一个男孩，社会关注度就会有变化。这背后的原因是什么呢？
因为，小女孩更能激起大众心理的同情心。
因为，男人是大众心里的主导者。
因为，男人对小女孩有着奇高的保护欲。
这种保护欲出自性欲。---弗洛伊德的理论
虽然理性分析很残酷，但是这是客观事实。很多事情从男性主导的角度看，豁然开朗。
男人做事的动机有百分之八十以上是出自性欲
对于男性群体是否真的愿意男女平权的思考
是不愿意的。
先把结论说了，对于社会上近几年叫嚣很凶的一个话题，男女平等，男女平权，明面上是要促进社会进步，向着最根深蒂固的不平等发起冲击，其实这种行为本身只是加剧这种不平等，因为不平等的原因是不可抗的，如果仅仅是吵吵闹闹就能消灭男女不平等，那么这种现象就不会发生了，媒体和公众的大肆宣扬，无异于隔靴搔痒。
男人真的乐意见到男女平权吗？不愿意。这对于满足男性群体的性幻想是极其不利的。仅此而已。
对于老师诱奸女学生的思考
男老师借助自己工作上的便利和女学生对自己的崇拜，极其方便的跟女学生“谈恋爱”其实就是变相的上床，这可是顶住了整个社会男人的压力啊。
可能真有谈恋爱的吧
但是如果女学生还是个娃娃，那就真的犯法了。必须绳之以法。
如果是成年大学生，那就自由恋爱各取所需。
对于《房思琪的初恋乐园》的思考
这本书写的极其琐碎凌乱，甚至很多文字只是为了凑字数，更让我惊讶的是豆瓣9分。网友搞笑起来不是一般的低级。
性描写跟《教父》比起来，毫无看点。
可能是沾个题材的光。
毕竟书这种东西是要赚钱的。
当个新闻稿看看算了。
网友评论