文明冲突与利益冲突

我常去的论坛 近段时间关于文明之间是否有冲突 争的不可开交，有相当多的人认为不存在文明冲突，认为其是阶级冲突、或经济发展的不平衡引起的冲突，或直接就认为是利益的冲突。我琢磨着，写了一篇简单的分析。

首先我要声明下，以下推理分析及结论只是基于逻辑与事实，但并不表示其就是正确且合理的，也不表示我具有某种不恰当的倾向或偏见。

其次，我把阶级冲突、经济冲突、利益冲突等全都归结为利益冲突。这并不会影响分析的过程和结论。

好了，首先把几个相关要点阐述清楚。如下所述。

第一：是什么承载文明。这个我们大家都应该很清楚，是由很多人承载的。那么，为什么这些人能够承载一个文明呢？从最开始可能只是一个原始部落，因为有共同的血缘还有生活环境和方式渐渐发展为一个大的部落，有了共同的语言、文字、共同的历史、信仰，类似的认知，相似的思想。这个族群对世界上一切事物都有了比较相似的表达或选择。这是这个族群得以凝聚的因素。进而发展出国家、以至文明。

第二：文明怎么表达。既然有了文明，这个文明下的族群(或国家)对世界上的一切事物都有了比较相似的表达或选择，在文明对这些事物的表达或者选择的时候，是基于这个文明下的族群(或国家)来具现(物质世界的具体实现)的。忽略其它因素，如果仅仅以这个文明下的人数来衡量的话，那么，这个文明下的人数越多，则这个文明具现的力量更大。具现的力量包括宣扬其语言、文字、历史、信仰、习俗、认知、思想、经济、军事、以及利益的争夺等等。如果这个文明不持续具现这些力量，则遇到其它文明的话，则会削弱及至丧失其凝聚其文明的因素，则这个文明的人数会越来越少，那么在这个世界上具现的力量也会越来越小，及至消失。

第三：什么是利益。这个世界上的一切冲突都可简单归结为利益。但我们要想想利益是什么？由什么承载？利益的背后是什么？利益是什么很简单，一切能够让人快乐(相对)的事物都是利益。利益的载体也很简单，要么是一个人，要么是某些人。那利益的背后是什么呢？我们知道，利益在世界上的具现是对事物的表达或选择，以及表达或选择后所占有的快乐。由此可以看出在对事物的表达或选择时必须要进行思考。我们不可能用本能或者掷骰子的方式来决定一个事物的表达或选择。也不可能忽视物质世界对人类的束缚而像神一样的无所不知、无所不能。所以必须是一个思考权衡的过程。那么，既然牵涉到思考，则必然牵涉到人或某些人的语言、文字、历史、信仰、习俗、认知等。而这些都是属于文明的范畴。不同文明其对世界上的事物的表达或选择都有其差异。故必有冲突。

综上所述，我们可以很清楚的推出，利益是依附于人或某些人，而文明是由某些人组成的。如果利益的载体“人”都不存在，那也就无从谈起利益。而一个文明决定了其下“人”的认知和思想具有相对一致性，所以必然有其共同利益。如果在有多个文明的世界，有某个文明不去主动的扩张，发展自身文明下人类的数量。那么这个文明则必将被其它文明侵蚀和同化。那么也就无从谈起这个文明下的“人”的利益了，也更加无从谈起这个文明，等待这个文明的必然是消亡。或许这个消亡的文明下的“人”仍然生活的很快乐，但一切都跟这个文明无关了。承载其这个文明的载体也已不再是人，而是静静的码在图书馆角落里由文字堆砌的历史。或许那时也仍然有人在翻开这些历史的时候在想，“世界上根本就没有文明的冲突”，一切消亡的文明都是落后应该淘汰的。