春节有闲暇，宅在家里的时间多，看看电视，听听音乐，吃点东西，大概是很多家庭的节目。我平时不怎么看电视，更不看广告，这回有时间看看广告，发现很娱乐。
那是某牌子的广告，在足球场上守门员忽然就变成了叶童的许仙，另一个足球员递给这弱不禁风林黛玉式的许仙一块巧克力，这个怪模怪样的幽灵许仙接过一咬，就变成五大三粗的守门员。于是这个广告就让人记住了：这个牌子的巧克力只要咬一口，哪怕是状如许仙的文弱，也会变成五大三粗的男子汉，要减肥的女孩子必须记住这个牌子，千万别碰这个牌子，这个牌子的巧克力就是催肥的压缩饼干，姑且不论口感，这一变身可真让人触目惊心。
广告的潜台词应该是：你想青春美丽吗？远离这个牌子的巧克力。（广告设计师，你跟这个牌子的巧克力有仇吗？不能这样毁人家的商品吧？）这个牌子的巧克力告诉人们，瘦身是饿出来的，只要不吃饭，绝对不碰这个牌子的巧克力，饿一饿，五大三粗的守门员也会变成状如许仙的女幽灵，要减肥和表现得弱质纤纤的女孩子有希望了。
我记得有回忆录记载，抗日战争时期西南联大在昆明，某老教授在街上看到某牛肉面店的牌子是“潇湘馆”，一怒之下用手杖击毁了招牌，理由是“侮辱了林黛玉”，真是可爱的老先生。这位老先生要活着，看到这个饿一饿五大三粗的男人就变成幽灵版的广告不是当场晕倒，就是打官司或者砸电视了。
广告娱乐，只能娱乐着看；社会都变成娱乐了，更得娱乐着看，包括大学校长和教授。大学校长娱乐记：某大学校长卖萌使用弱智的网络语言和粗俗地作词作曲，参与各种低级的类似选美的民间评选，不怕丢了大学校长的身份？不怕，确实有人不怕，因为他无份可丢。
平心而论，通俗歌曲创作大学校长还能做得过周杰伦？大学校长本该是搞学术的，跟人家抢饭碗你抢得过吗？周杰伦唱歌像嘴里含着石头不怎么样，写的歌词文化含量可是很高的，起码大大高于不怕丢脸丢份丢格丢品的中国内地的大学校长们，看看“青花瓷”、“菊花台”、“千里之外”，外行的大学校长写歌词有这种文化品位？有这种骨子里的文人品格？明明是没有文学底蕴，没有文人风骨，不知道凭借什么关系去当了个大学校长，藏拙也罢了，还要出来做这些毁学术毁学校名声的不堪入目有辱斯文的勾当，美其名曰“拉近距离”。
做学术研究的人要参与各种民间选美类型的网络水军干的事情，丢人丢份的事情一件接一件，咱们只好娱乐着看大学校长卖萌了。其实卖萌这事只适合娃娃们，与年龄有关，不分男女老幼一律卖起萌来，让正常思维的人难免起鸡皮。卖萌也是有资质才能干的事情，男不男女不女的，有碍观膽。
大学本该引导高雅文化，当大学校长都争当娱乐圈人士，都为了出名争风吃醋，把社会热点当做个人名利场，除了娱乐着看，我们就不该对大学校长们有幻想了，对大学校长不要有幻想，对大学呢？你看着办吧。
大学教授娱乐记：数不胜数。真是世界上有什么，大学教授就有什么，不说也罢。不过基本的警惕要有，不要被大学教授的衔头吓住了，记得有位西方画派大师，某日到了上海开画展，看到自己被中国人称为“后现代画派始祖”，正色道“我不是后现代派”。此时此刻，据统计中国有100多个大学教师依靠研究他的思维画风为“后现代主义”做论文当上了教授，还有近20人成了“博导”。
你定义人家为“后现代画派”，人家根本就不认为自己是后现代，后现代画派可是有国际定论的，可是在中国凭着这种背靠背的所谓研究，100多人教授也评上了，几十个人博导也当上了。如果碰上到处自称教授，要全社会所有人称他为“教授”的人，你要小心，他是“教授”不假，但是这个资格说不准就这么来的，学术腐败剽窃抄袭，跑官要官乌七八糟，大学教授哪点少干了？
再补充一点，曾有内地游客在香港地铁让幼童吃食的争执，香港人的指责态度当然值得商榷，但是地铁本身不能进食有碍公共卫生和个人卫生是基本常识，侵犯了社会公德还振振有词的国人本来就该检讨，多学习一点社会规范，少一点唯我独尊；我们也看到有大学教授用不堪入耳的非知识分子语言抨击、侮辱、讽刺香港人，这就是爱国？这就是是非分明？这就是倡导人类文明和高雅文化的大学教授所为？这种不堪的辱骂与香港地铁骂街般的港人和内地游客有区别吗？没有，起码是同等档次和水平。
值得尊敬的校长和教授，值得一看的广告，都不是靠吹吹拍拍出来的，所以不必要对有所谓来头的、有所谓衔头的人恭恭敬敬，不仅要看他们说什么，更要看他们做什么，做人做事可以见分晓，德、才、品一个都不能少。如果我们这个社会正常点，各种大学校长、大学教授参与民间网络水军灌水选美类的丑恶现象就不会出现，或者少一点。
网友评论