“四川德阳女医生不堪舆论重负，自杀身亡。”
一条受迫于舆论选择轻生的消息，似乎又引发了新的一轮舆论高潮。
带着“暴力”二字的新闻总是容易吸引人的目光。
一段这样言简意赅的文字，再配上一段孩子被打的视频，足以引起网友们义愤填膺。于是，一波铺天盖地的谩骂接踵而至。
面对现实的压迫和网络舆论的压力，女医生选择了自杀来逃避。然后，事情的真相浮出水面，事情迎来了反转。
人们这才恍然大悟，原来“受害者”才是“欺人者”，“欺人者”成了“受害者”。
已经不在的安医生得到了网友们的力挺，曾经攻击她的人迅速倒戈，像当时讨伐她一样攻击男孩一家：“流氓“”畜生......”
“反转”二字，轻描淡写，但是揭开真相的代价却是一条年仅35岁的生命。没有这次以死亡作为代价的辩白，我不知道她和丈夫还要遭受不明真相的“正义”网友攻击多久。
反转过后，又是一波人肉......肇事儿童的照片也已经被P上“强奸犯”的大字在网络疯传了。
我不想为任何人开脱，但是，没有无良媒体的断章取义，没有家人的丧心病狂，没有“正义”网友们的热情参与，女医生还会轻生吗？熊孩子固然可恨可唾，但是，真的就罪该为此背上一生的骂名和阴影吗？事已至此，我们已经无从得知了。
固然，发起这次网络暴力的元凶是孩子的家人以及不良媒体，可每一位参与过声讨女医生和她丈夫的网友，都成了这次事件的“帮凶”。
许多人遇上摔倒的老人不敢扶，碰上小偷不敢抓，看到被骚扰的女孩也无动于衷。然而在网络上，却摇身一变，化身“正义使者”，成为了不计回报的声援之人。
为什么？因为这样的正义感来得轻松。
去人肉、去声援，去让法律无法束缚的人渣们不得安生。
本着惩奸除恶的目的，轻敲几行文字，十几秒，毫无风险，就可以抒发自己的“正义感”，不好吗？
有正义感是好事，但是这样的“正义感”太廉价，因为缺少了一些思考。
但是如果在抒发正义感之前，能多些冷静的思考，早点挖掘出事情的真相，悲剧发生的可能性也许会大大降低。
没有真相，你的正义感，你敲下的每一句自以为伸张正义的话，也许就会成为别人泄私愤的工具。
这样的悲剧远不止这一起。
简稚澄，毕业于台大兽医系。
被某动物保护组织曝出从事宠物收养以来，共执行了700多只宠物的安乐死。
随之而来的就是被人肉。
不断有人故意到她的救助站找茬，以动物保护的名义投诉这里狗屋漏水，地面不干净，环境不好；各种投诉她做为园长管理不善....
铺天盖地的辱骂，指责她对动物实行安乐死，女屠夫，最美刽子手....
2016年5月5日晚上，刚刚新婚的简稚澄给自己注射狗狗用的安乐死药物，不治身亡，年仅32岁。
然后，就是“反转”。
从小爱动物的她，以兽医特考第一名考上台大兽医系。
在家人的反对声中，放弃了在市中心医院就职的美好前景，反而跑到了一个遗弃宠物事件繁多的收容所当了所长。
因为发现越来越多的被遗弃的宠物，收容所在人力物力的双压力下不得不采取无奈的措施——让那些宠物安乐死。
这个决定让简稚澄非常不安，所以讲处置周期从最一开始的10天被简稚澄争取到了12天，但还是有许多流浪的宠物在这个时间段内没有被领养走，所以只能采取无奈的方式，送它们离开。
而自己将要扮演把药物注射到收容动物身体的那个刽子手。
有时在给狗狗进行安乐死处理后，她实在受不了，就独自一人呆一会儿，和天堂的狗狗们说说话。
在她和同事的努力下，简稚澄的收容所曾是安乐死率最低、领养率最高的收容所。
即使与自己最初保护流浪动物的初心背道而驰，不得已一人扮演着世界的黑白两面，简稚澄也咬着牙挺过，从未放弃过救助动物的决心。
然而，却败在了自以为“正义”的网友手中。
在她的遗书里，留下的是
“生命并没有不同，我也会因为狗狗安乐死的药物而死去……希望我的离开，可以让所有人了解流浪动物和我们一样都是生命，希望政府了解控制问题源头的重要性……请更尊重生命！”
可悲吗？可笑吗？
一个比任何人都爱动物，一个一生都在致力于保护动物，一个热爱生命，尊重生命的阳光女孩，最终却死在了一群标榜“热爱动物，尊重生命”的键盘侠手里。
是不是该把每一个参与过谩骂的人再“人肉”一次，展开新一轮的网络暴力？
在愈加文明的现代社会，直接的暴力对抗越来越少，但暴力也在不断衍进出新的形式——钝刀子割人的极端舆论暴力，既伤人于无形，又难以找出可以定罪的祸首。
有正义感是好事。
少一些热血的冲动和跟风，多一些理智的思考和对真相的探究，这才是展现正义感的正确方式吧。
愿你出走半生
归来仍是少年
网友评论