一，可持续的定义
我们行为很大程度上是思维模式计算和运转后的结果，如果要让行为趋向合理，那么我们可以从思维模式下手，所以上一节我们提到了元思维的反面例子。
“”什么东西可持续？可持续的东西都具有一个共同的特点，就是你得到的东西在别人看来，在所有其他人看来，都是你应得的东西，这就可持续了。
如果当把你自己赚钱的方法一点不保留地公布于众时，大家都觉得你是一个骗子，那这个方法肯定不可持续。如果把赚钱的方法一点一滴毫无保留告诉所有的人，大家都觉得你这个赚钱的方法真对，真好，我佩服，这就是可持续的。这就叫大道，这就叫正道。“”
二，我们寻找一些可持续的东西
在处理更复杂的问题上，哪些思维更加行之有效呢？我觉得查理芒格提出的利用多种思维进行全方位论证，是一种更加可持续的思维框架模型？
1.第一性原理而不是比较思维。
埃隆马斯克：“我们运用第一性原理，而不是比较思维去思考问题是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，这样发展的结果只能产生细小的迭代发展。第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。”这是他眼中的“第一性原理思维模型”——回溯事物的本质，重新思考怎么做。1）、第一性定理思维是一种演绎法思维，但与追本溯源法是不同的；2）、用第一性原理思维常常能带来颠覆式创新，而这一点，是其他思维方法很难实现的；3）、第一性原理思维有局限性，避免这种尴尬的最佳方法就是搜集更多的第一性原理；4）、跨学科学习是搜集第一性原理的捷径。在《创新者的窘境》有很好的表达。
2.证伪主义思维的强大力量
“归纳法，既不能给人们带来未来的必然性知识；也不能给人们带来或然性知识”---卡尔.波普尔。索罗斯的特殊投资哲学就是深受卡尔.波普尔的影响。他认为证伪主义有两个优点：
1）、如果用科学是证实的话，不可能有足够多的实验数据，能证明一条科学理论绝对无误。比如人类要证明天鹅是白色的，必须要证实所有存在的天鹅，都是白色的。即便你看到1万只天鹅是白色的，只要有1只黑天鹅出现，那么前面所有的证实都将会被推翻。
2）、证伪主义可以避免对错误理论的辩护。如果坚持证实主义，如果理论出现与经验相悖的情况，人们可能会通过假设和限制来让理论符合经验。但是这样的假设，往往是不科学的。
所以，证伪主义认为，所有的科学理论，都不过是猜测和假说，它们不会被最终证实，而却可以随时证伪。证伪主义认为要通过试错法，去对大胆提出的假设和猜测进行证伪，也就是寻找和这一理论不符的事例。然后通过根据验证来修正理论，不断重复这一过程，直至理论被完全颠覆。通过不断的试错，可以得到不断逼近真理的假说。
另一个总是逆向思考的人，就是查理.芒格。
从这个角度，我比较欣赏做空机构：浑水，香橼等的逻辑思维。所以我在简书中利用这个思维写了两篇文章《如何成功地让一个人穷困潦倒？》和《八条超级完美地毁灭性投资理念》
3.禅宗的直觉思维
《功夫熊猫》和禅者的初心描述过。符合常识的东西，自然而然的东西。非比寻常的人只不过是人做出大家难以理解的事情，但是还是人不是神。豆豆的《遥远的救世主》也阐述过。《基业长青》提供了一种分析地视角。
在简书，我根据这种思维写了几篇文章：
《能讲大白话是非常难的》；
《龙场悟道》；
《让乔布斯顿悟的禅语，看看你悟否》
《静观师太
《道法自然的又一层含义》
《奈飞文化手册》和《基业长青》阐述了个中奇妙。
4.实证主义的局限
我理解的实证主义其实就是科学精神。在人类医学和动物医学叫做询证医学而不是经验医学，所以又黑了归纳法和经验主义一把。
“关于什么是科学，20世纪的主流是实证主义。根据维基百科的记载，科学是“通过经验实证的方法，来对自然现象进行归因的学科”。一般来说，科学涵盖三个方面的含义：观察、假设和验证。”
特别地给我启发地是：宠物诊疗专家蒋宏《兽医诊断地变革》等文章启发了我。
重要地参考文献：
1.张辉《人生地要务：提高自己地思维层次》；
2.老李校长《人在低谷其实是社会对你自身弱点打击的后果》；
3.谦和屋《众人都知道暴饮暴食有害，却不认为一夜暴富有害》
4.铃木俊隆《禅者的初心》
5.《奈飞文化集》
网友评论