POB会是沉淀优质内容的良木吗?

作者: Jianan嘉楠 | 来源:发表于2018-11-22 21:56 被阅读141次
    POB脑力挖矿

    Token激励下内容平台的行为变形

    在我之前所了解和参与过的所有激励型内容平台,内容的创作者和发掘、传播,互动者之间的关系很是诡异。这二者之间对内容的参与,是有着直接的利益关系的。激励算法这样设计的本意是想推动参与者的积极性,通过用户行为自行挖掘出受欢迎的内容,但却面临着一个更加尴尬的问题。

    现实是,用户对内容的参与行为,脱离了对内容本身是否喜好的关联。你很难相信一个不带任何激励的传统内容平台,上面的用户去点赞一个文章,并不是因为真的对文章内容的认同。这种用户行为脱离内容本身的状况,谁都看得出产品是有问题的。

    然而,这种现象却非常普遍,且习以为常的发生在国内外这些激励型内容平台身上。究其原因,只是因为这里面多了个Token的刺激。金钱的诱惑,让参与者行为都变了形了,也变了心。

    POB如何做出尝试

    最近,个人参与的POB项目的产品史前阶段的内测。它运行的模式,或许更能让内容创作者得到应有的肯定,也更有机会让优质的内容沉淀下来。

    以下,我粗浅的谈谈几点对于POB产品的看法。

    首先POB它在前期会是一个问答型的社区。即问与答的方式来创造内容以满足提问者的需求,将内容赋能,进而产生相应的价值,并且通过代币奖励给贡献者。作为一个问答型产品,POB做出了几点改变。

    1、取消点赞收益,解开利益关系的束缚

    在以往体验过的所有平台,创作者的内容与传播互动者的利益是绑定,这直接导致了一个非常普遍的现象,即内容互动者的用户行为,是以利益最大化为准则。

    内容平台的内容,在互动者眼中不再是主体,而是淡化和边缘化的。正因为利益的诱惑,让原本应该按用户对文章和内容喜好的互动行为,演化成朝金钱利益最大化的方向行驶。许多的激励算法并没有很好的解决这个问题,甚至进一步加剧这种现象。

    怎么让内容回归内容应有的本质?怎么才能让内容的优劣,摆脱因利益的诱惑而导致的用户行为变形?如何让内容的展现与推荐,仅仅只是参与者内心真正认同的真实反映?

    POB直接给出了一个不同的方法:取消点赞收益。

    众所众知,仅许多内容平台的买卖赞就形成了一个成熟的产业链,买卖赞和锁仓权重大小的悬殊,也进一步加剧了这些平台的头部效应。

    POB为了避免这种现象,取消了点赞者收益,切断了二者的利益关系,并采取了所有用户平权的方式,再次消除了少数用户因点赞权重大小对内容优劣带来的影响。让点赞重新回归用户内心感受的本能反应。不再让内容筛选参杂更多的因素进去。

    2、千人千面,你关心的才更有价值

    其实在我们使用的互联网产品中,就有许多优秀的现象级产品可以借鉴的。

    以今日头条为例子,它的算法是个性化推荐为主。一个内容发布后,它会根据用户行为的标签,推广到最适合的小部分用户屏幕上进行测试,收集反馈,看看是否得到更多的点赞和互动,再决定推广到更多的用户去。然后再测试效果,再推到更多用户去,如此反复。通过这样的测试和反馈的数据,一点点把内容往外扩散开来,以此来起到优质内容的挖掘和推广。并且,所有人所看到的内容都不再一样,算法根据用户标签和喜好推荐展示不同的内容。

    这是一种千人千面的个性化推荐模式,POB也将采取这样的内容分发机制。

    之所以考虑到采取这样的展示方式,是因为千人千面除了个性化推荐的效果外,有一个很重要的点。

    它的内容一开始并非向所有公众展示的,而是小范围可见的模式试探和扩展,以千人千面的内容展示方法,来切断点赞者与内容创作者两者之间的直接链接渠道。在一定程度上,是能够限制用户刷赞的行为,让真正优质的内容浮出水面。

    我认为这点对于筛选出适合用户的好内容非常重要,无论最终效果如何,也应该值得去做些尝试。

    个人提议,脑力挖邀请码

    我对POB内容社区的建议,作为问答社区,可以借鉴知乎的模式,依然坚持把内容放在首位,谨慎把控内容质量,及参与进来的用户。

    POB社区初期,可以考虑采取邀请制。知乎封闭邀请模式做了三年,才最终推出了一个高质量优质问答社区。内容的质量对于问答社区而言,有如血液一般。

    那么一个问答社区,即便是带激励的区块链问答社区,它最大的吸引力,我认为依然还是问答的内容,而不是Token。

    Neoworld游戏是近期比较热门的一个带通证激励的一个沙盒游戏,里面有一个比较创意的玩法,就是通过里面建设独特的建筑产生邀请码。

    POB称之为脑力挖矿,那么为何不可通过脑力来挖出邀请码呢?

    脑力挖邀请码可以怎么玩?

    可以系统设置一段时间固定发多少个邀请码,然后可以按算力,或者作者被点赞数等贡献值的大小,来发放给这些通过脑力工作的参与者,甚至可以通过Token锁仓收益的方式来发放。

    这样的好处是什么?

    其实也好理解,优秀的人身边也总有一群同样很优秀的人,把邀请码交给这些贡献者,更能引入更具质量的用户群体,产生更好的提问和答案。这样相对于毫无筛选的投放方式来说更加合理,也更具效率。毕竟招募的都是精准且高质量的用户人群,可以让每一个邀请码都释放出它最大的价值。

    POB作为一款以内容为导向的产品,一开始便通过MVP模式,在Dapp正式上线前,就以优质内容来吸引更多人群参与进来,进而形成一个良性的正向循环。这种不求快但求稳的方式还是值得称道的。

    个人也相信,作为激励型内容社区,特别是问答社区,好的提问和回答才是POB的核心竞争力,也唯有内容才会是POB的护城河。

    PS:POB内测近三个月,目前已开放邀请部分用户参与公测,之前有网友询问如何下载,个人比较任性,这里就不贴邀请了海报了,有兴趣想体验的简信。

    相关文章

      网友评论

      本文标题:POB会是沉淀优质内容的良木吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wrbrqqtx.html