赵忠祥卖字画、与人合影收取费用，这些事在网上被热议，看一下上个月的热点就可以知道了。
今天想讲的不是赵先生这些做法到底该不该，“该不该”的评判有两种，一种是法律上的，一种是道德上的。法律上的该不该应该由执法部门来作出。如果老先生的行为存在无照经营、偷税漏税的可能，那应该由执法部门来处理。目前官方也没有给出明确的结论。
这是啥意思？
也许人家上税了呢？
从道德上做评判的前提是有一个共识的评判标准。在没有违法的情况下，名人利用自己的影响挣钱，在什么情况下是丢人的，在什么情况下是不丢人的？这个显然还没有达成一个社会的共识。所以，可以争论。
但争论不是瞎嚷嚷，骂大街，甚至人身攻击。不仅仅是赵忠祥这个事情，在其他一些事件的网络争论当中，语言暴力似乎已经成为了主流。不同观点之间暴力相加毫无文明可言，丑陋的字眼儿毫无辩论的智慧快感。这样就会好吗？
今天我想说的就是这个：我们需要什么样的舆论语言环境？
文明是由文明的人构成的。
人心向好
今天读了精读君的一篇文章《77岁赵忠祥退休生活引争议|成年人的体面，大多都是钱给的》，看过之后有感而发，写下了800多字的评论，这也给友友们一个提示，在读文章的过程当中，运用自己的思考串联起来就是另外一篇文章。我的评论，抛开事件本身，感兴趣的是：我们的文明生态到底怎么了？
以下是评论内容：
（你的文章）后面的内容有些累赘了，还是说赵忠祥老先生吧。我觉得赵老（你也可以称他为老赵）说的挺好，又没招惹谁，而且人家自得其乐，有什么不可的呢？
但凡在各种场合愿意发点评论的人，都是多少有点社会责任感的人。评论的目的归根到底就是想表达一下自己对美好人格 和文明世界的观点，即便是咒骂我相信本意也是怒其不争。
不关心世界的人是不会发声的。
但很多人可能并不掌握文明的密码。
文明的一个重要特质就是宽容。
所有尖酸刻薄的语言都对文明无益。
因为世界无限，人类对真理的探索就像盲人摸象，每个人摸到的真理，更是连一根儿象毛都达不到。
所以倾听和理解才是打开文明的正确路径。
要求所有人都认同自己的观点，对不同见解的人尖酸刻薄甚至恶意攻击恰恰是文明的反面。
因为每个人的局限性，所以人们要达成共识就需要一个规则。这个规则是基于大家已知并共同认可的知识以及其他已有的规则之上的。
违反规则应该付出代价。对违反规则的人口诛笔伐也理所应当。
在不违反规则的情况下。宽容才是文明的密码。
就像文中攻击老赵“丢人”的言论（其他不堪的词儿就不提了），支持者是否可以思考这样几个问题：丢人不丢人，是你说了算？赵老到底违反了什么规则？就这点事，至于让你气急败坏以至于出口伤人？你的心态优雅吗？你的这些尖酸刻薄的言语对文明有什么促进？你所说的丢人是否建立在某种虚荣心理的基础上？这种心理赵老不见得有，而你却可能有。
还是想跟大家达成一个共识。
宽容才是文明的密码。
如果你不同意我的观点，请求你不要骂我。但骂我，我也不会在意。你虽然没有骂人的权利，但我理解你骂人，只是想表达你不同意我的观点，只是你不会更好的表达。但是我觉得你骂半天，我可能还是不明白你的观点到底是什么？或许你根本没有观点，只是想发泄一下心中的焦躁。
那我想对你说，朋友，别着急，安静下来。有话好好说，这是个文明的世界。或者至少这是一个大多数人都表示，想要文明的世界。好好说话，大多数的事情是可以解决的。也许你不是这么想这个世界的，那你就直说。如果你认为这根本就不是一个文明的世界，那就更用不着骂人了，你所咒骂的“龌龊”，不很正常吗？
不过我觉得这仍然是一个文明世界，至少是一个多数人向往文明的世界。
网友评论