读书会的愤怒

今天读书会，我领读，读完其中一节，我说：其实这节很不好读，读也读不称，关键是断断续续读完了，还不知道讲什么。我觉得这一节是多余的，作者前面很多部分都讲了创伤研究历程，这里又搞个创伤揭秘，觉得根本没必要……我越说越气愤，还有点烦，彭娟说，听你的感觉就像开会，校长讲了书记讲，反反复复讲几遍的愤怒。我在想我为什么这么烦呢，就像你拼命想把一件事情理清楚，却偏偏理不清，而对你来说，非得把它理清了，你才安心，才可以把它放下，不然它就像一团化不开的浆糊老积在你心里，很不爽，你非得把它弄称头哒才顺气。就像一只猫想咬到自己的尾巴，却怎么也咬不到，急得团团转那样的感觉，很烦，坐立不安，有一种愤怒想要发出去，哪怕是胡搅蛮缠也好，心里才舒畅点。现在光是想着那个感觉，心已经躁了。

而且是越说声音越大，越烦一样，其实也没有什么惹到我，就是一种烦，在心里的烦，必须要发出来，才感觉舒服点，否则就有点像是一拳打出去，没有受力点，软绵绵的一团，很不爽，或者是你一个东西发出去，却毫无回应，就像你不曾发出去什么一样，这种感觉也让人愤怒，让人不安，让人想要赶快逃离。

我深呼吸，试着想要把这种感觉呼出去，让气息流经心脏，不舒服拥堵的位置。

还有一种联想，这本书的作者是有权威的，好的，就应该都是好的，但这一节却不好，让你不知所云，你对此感到愤怒。就好像给了你有毒的奶让你吸食了，你还不得不吸。

还有一种解释是，对这一节的愤怒不过是对这本书这个作者整个累积起来的愤怒。这本书的叙述方式本身就是碎片的，零散的，非理性的，情绪化的，非逻辑的，需要阅读者自己整合的，可我又整合不了，一种挫败，让我感到愤怒。此刻，感觉到胃部微微的感觉，塞了东西的不适。

作者叙述的方式跟他自己的特点相关，作为一个创伤治疗师，他的书中就呈现了很多创伤的细节，案例，散落在书本的各个章节中。它的叙述本身就是非线性的，逻辑性不强的，而且很多章节出现的东西是反复的，不过围绕不同的主题，呈现的是同一个东西的不同侧面。