我从各种渠道了解到曾经的朋友很多都结了婚，虽然现在已经不再联系，但他们的音容笑貌还栩栩如生在记忆里，就是这样的你拥有刻板印象甚至以为他永远不会结婚的人，最后还是结了婚，并有了好几个小孩，人前一片岁月静好。从他们与孩子的互动中了解到作为父亲与母亲的苦恼与快乐。一个个的体型与面貌都发生了巨大的改变，曾经的神采飞扬最后也会在岁月面前暗淡无光。我还没见过能在婚姻中散发光芒的夫妻，从她们有了孩子之后，爱情之花枯萎。激情褪去，剩下的只有矛盾和痛苦。爱情是否在步入婚姻的过程中就逐步走向灭亡？我不禁很好奇，婚姻是什么？它与爱情有什么联系？
我知道随着日子的逼近与年纪的与日俱增我迟早得面对这个问题。无论我躲在那里，我都无法逃避这个问题。它像个优雅的“黑天鹅”，在意料之外，又在情理之中。我随时得警惕着它的反扑。
尽管它很优雅，但我还是忍不住想揭下它神秘的面纱。
好奇拨动着我的心旋，据说它连猫都能害死。只有探索才能满足我的好奇。虽然这是一个很鸡肋的行为，谁也不能保证最后一定能有所收获。但这个过程就已经充满了意义。
我想起了一个比利时的艺术家Francis Alys在烈日下推冰与他的一条叫做“收藏家”的狗。在此之前我从未想到有人这么无聊，在此之后也许真的有很多这么无聊的人。也从另一个侧面而言，搞行为艺术的人确实很无聊。无聊的人也是有趣的人，他有多无聊，就有多有趣。
Francis Alys在烈日下推冰
Francis Alys花了9个小时搞了一场行为艺术，在炎炎烈日下推着一个巨大的冰块，一开始他需要伏下身体才能勉强推动，随着冰不断融化缩小，他改成踢着它前进。冰砖并不需要被运送到某个特定的目的地，它在城内各处街道留下水痕，又迅速蒸发。九个多小时后，冰砖最终化为一滩水。
这趟推冰之旅的名字是“实践的悖论 1”（Paradox of Praxis I），副标题解释了悖论所在：有时行为并不能真的带来什么（Sometimes Making Something Leads to Nothing）。
人类行为的悖论似乎是埃利斯作品永恒的主题，有时是徒劳无功，有时过程本身已经成为意义 。
这个充满了悖论与对立的世界，总是让我很喜欢。如果说有的人喜欢光明，那我偏偏喜欢黑暗。有的人探索生命，我偏偏要探索死亡。海伦·凯勒说“假如给我三天光明”，但如果是给我三天黑暗呢？所以我很怀疑，婚姻是否真的能给人带来幸福？当我试着这样去问自己，我无法回答。我看到了很多在婚姻中的女性，她们牺牲了很多。我同情她们，对她们的经历有切肤之痛。
有时婚姻确实不能给人带来幸福，我实在不忍一个女性在岁月里慢慢衰老，在婚姻中丧偶式育儿。如果道德没有那么大的约束力，是否她能过得比现在更快乐呢？快乐从何而来？幸福是什么？
当然在探索的过程中我并不敢保证我文章的质量，因为我是站在一个在婚姻之外的角度去观察婚姻，如果真的与婚姻中的行为有所不符，那也是我肤浅的原因所致。但处在婚姻中的人难道就真的一定比我看得更清楚了吗？也许不一定。
我自然有我的自信。
我敏锐的洞察力随时随地观察着这个世界，我的思维每一天都漫无目的地飘荡。如果不加于节制，我的大脑一定会迷失在各种各样的诱惑里。
没有一定的目标，智慧就会丧失；哪儿都是目标，哪儿就都没有目标（蒙田）
从我决意学习婚姻开始，我的思维就找到了目标。它从潜意识中搜索信息。结合我的学习与观察，能够更为理性地去探讨婚姻。探索的过程也是我一个学习的过程，只要我一直在循环渐进地学习，我的收获就绝不会少。所以我必须有节制的使用我的大脑，漫无目的地飘荡只会让我毫无所获。
当然如果有人关心我，同情我是个这么孤独的人。那她们可错了，我在孤独中很快乐。解决我遇到的问题，让我苦恼反而是一种乐趣。
在这里，我也尽量抛弃以前的写作风格，减少文章的篇幅以一种更为通俗易懂的方式去写作。我观察到了什么，我忠实的写下来。所以并不是特别喜欢咀嚼“别人的口香糖”，同时也很欢迎各位读者朋友的补充与探讨，我一直在准备着随时推翻之前的观点。
网友评论