俞敏洪不知道自己错在哪里，梁文道告诉你什么才是真正的尊重女性

01

近日，新东方的俞敏洪，在某次论坛活动上说出了，因为中国女性堕落导致整个国家的堕落。引起了轩然大波，各方人士纷纷申讨俞敏洪的言论，事后俞敏洪又在微博上发出了，“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会更拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

此言一出，申讨升级了，人们大骂俞敏洪是个直男癌，是个甩锅侠。我的理解是，俞老师知道自己言行不得当，可不知道自己错在哪里。

我自认为自己算是一个女权主义者，所谓女权并不是指女性要压过男性，站在高台上去俯视男性。

因为生物结构不同，女性在肌肉力量上比不过男性，而且女性有男性无法取代的生育的功能。由于生理结构和社会作用的不同，从生物性上来说，女性是处于相对弱势的。

在历史上，凡是战乱纷争的时代必然男权当道，越文明发展的时代，女性地位越高。不可否认，当今的社会还是一个男权社会，所谓男女平权，其实指的是女性能和男性在一个平等的地位上沟通交流、合作，而不是把女性当作一个更为低等的对象。

02

看过一个三分钟的英文视频，视频的一开始，导演请几位年轻的女性和男性，去演示什么是像女孩一样跑步，像女孩一样打架、像女孩一样扔球。大家无一例外地展示的都是非常柔弱、无力的动作表现。

接下来，导演请了几位十岁及以下的小女孩来展示，什么是像女孩一样跑步、像女孩一样丢球。这几个小女孩展示的就是自己日常生活中的力量与拼搏，用尽全力能跑多快就跑多快。

短片中说，对于女性来说，十几岁的青春期是自信心达到低谷的时候，如果在这个时候，女性听到，你跑起来像个女孩这种侮辱性的言语攻击，会影响到其的成长和自信，她们会怀疑像女孩子一样是一件好事吗？

最后，导演问片头那几位年长一些的女性，如果让你们重新来展示一次，像女孩一样跑步，你会有什么不同吗，女孩回答说，我会用我的方式来奔跑。也有人说，没错，我就是像女孩子一样踢腿，因为我就是个女孩，我不需要为了这个感到羞耻。

因为这个短片，我受到了非常大的触动。从前，有很多东西我没有想过，比如“娘娘腔”这个词其实是一种性别歧视。因为身在其中，很多文化上、教育中被潜移默化的东西，我们从来没有去想过要深究，也就理所当然的接受了。

比如，很多女人表示男人说“我养你”是一句非常感人的情话，其实，当你把能靠自己努力和拼搏的主动权交到一个男人手上，意味着你也不过是他的一个附属品。宠物是不需要担心自己的吃穿，但吃什么穿什么全看主人的安排。

有能力养活自己独立生长，却把主动权交到别人手上，这么做首先就没有把自己放在一个两性平等的地位上。如果有丈夫表示愿意养妻子，这是一种爱意的表达，可以欣然得接受这份爱意，但千万不要失去自主性和独立性，那样也就失去了自我。

03

前美国总统奥巴马的夫人，米歇尔奥巴马在英国伦敦伊斯灵顿.伊丽莎白.安德森女校做过一次演讲，自己出身于芝加哥南部的一个工人家庭，但她身边的男性，包括父亲、哥哥和祖父教会她，互相尊重的男女关系应该是什么样子的，拥有一个牢固的婚姻是什么感觉。它是建立在信赖和承诺之上，以及对彼此独特天赋的赞赏。

“一个艰困的家庭与一个健康的家庭之间的区别通常是有一个或几个掌权的女人处于家庭的核心。一个破败的社区与一个茁壮成长的社区的区别，通常取决于男性和女性能否相互尊重他（她）们并感激对方为社会所作的贡献。

因为社区和国家，还有归根结底这个世界，它们的强大只取决于其中女性的健康。”

从这个角度来看，俞敏洪说的女性强则男人强，则国家强，也没有错。可是他本末倒置了，并不是女性发奋图强，处于不败之地，国家和社会就强大了。相反是男性和社会，要给予女性更多尊重、包容和独立选择的权利。

男性更有自信了，不再把女性当成是自己的附庸品，而是当成一个独立的个体，双方才能做到对彼此独特天赋的发自内心的赞赏。

荡妇羞耻论、红颜祸水，以及女性堕落导致国家堕落的言论，才会越来越少。

04

有一个词叫Gentleman- 绅士，指的是心地善良、举止优雅的男士，见多识广，有爱心，尊老爱幼，尊重女性。

我觉得能很好诠释这个词的，就是梁文道先生了。在很多节目里听到梁先生客观冷静的评论，以及感受到他对女性的尊重，这非常可贵。不是居高临下带着性别优势的姿态，而是真正把女性放在值得被尊重的地位上去思考。

有一期圆桌派，讨论到社会对男性的身材没有要求，对女性的身材却是有要求的。梁文道先生说，你恰恰可以看到，是多少不公平，为什么对我们没有这种要求，那种要求都在她们身上。

窦文涛随即问了梁文道一个问题，那么你觉得身材好和差一些的哪个更有吸引力。

我非常喜欢梁文道的回答，“我怎么去判断谁更有吸引力这个框架，这个想法却是可以在文化中改变的。”

也就是说，如果社会物女性化，只看外表，那大众自然会去要求女性的容貌和身材。如果社会尊重女性的自主意愿，有喜欢在意外表的女性，也有对外表不那么敏感的人，其实男女都一样，男性中也有在意外表的人，就不要去苛求、物化，尊重个体的选择就好啦。

我其实有点同情俞敏洪，他说男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会更拼命去挣钱。

他恰恰是内心的不自信或者说是自卑，才会这么表达。所谓男性被女性的价值观所引导，他自己也并没有把男性放在两性平等的地位上，而是把自己的主动权拱手相让，或者说不想担责任，把它推给女性。

他内心的不自信或是未曾真正尊重、理解过女性，才使得他纵使再解释也是枉然。

作为一名女性，我能很清楚地感受到一个人到底是真的尊重女性，还是裹挟在大男子主义下藏着深深的优越。这的确与一个人的教育背景、成长经历、社会环境有很大的关系。

不过所幸，时代还是在发展的，年轻一代的男性对女性的尊重比例，还是比老一辈的人高很多。

曾经，在北京CBD的一家便利店门口，我正准备拉开门的时候，刚巧有一位男生从里面出来，一般人顺手扶着门，也算是礼貌的。可是出人意料的，这位男生把门拉开90度让我进去，那一刻，我分明能感受到他身上满满的自信和阳光。

希望男人们有更多自信，真正把女性放在平等的地位上，尊重而不道德绑架，欣赏而不物化。