无名

无名

        一如往常的周日，吃完晚饭，打开微信，审阅一下今天朋友们又在做些什么，一张图片印入眼帘，是一位充满活力的街舞少年发出的，看了几遍，三个奇数相加如何都不可能得出30这个答案，可是很有意思的一点，当我把这个结论告诉街舞少年时，他说已经从朋友处得到了两个答案，那一瞬间我就知道了答案：他们动了脑。

              这幅图片很有意思，动脑不会老：不仅把做题和不做题的人做了分类，还夸了做题的人一句，你是一位爱动脑的人！只有2%的人才会解：告诉你，做出了这道题，你就从70亿分之1的人群中，升级到了100分之2的人群里！然后给出一道看似简单实则无理的题目，让你绞尽脑汁，你会发现，如果不给题目一些附加定义，这题无论如何都是解不了的。比如10进制解不了，我们用16进制，15+9得30，我们可以用题目中的2，13+15+2得30，题目并没有告知是否要填满，我们可以直接用15+15得30，你看我是一个爱动脑的人，还在一个世界上只有2%的人群中呢！厉不厉害！

        的确你会说这是一道发散性的娱乐题，没错，可是反过来想一想，现在互联网已经遍布生活了，偶然的一道运算题，不是测试你的学力、算力，而是这样一种近似耍流氓一样的题目，带着消费你的点击量的目的，抢占你的私人时间，潜移默化的改变着你的价值观，这是多么可怕的事情！你会说，不过是一道脑筋急转弯，你是不是想太多了？不！我还嫌太少！

          有些“进制”是不能改的！

          这些年一直萦绕人们耳边的一个话题———食品安全问题，打激素、上农药、无证经营，无良商贩究竟是要怎样黑心，才能把他人的健康是为无物？我觉得事情很简单，作为卖家，他们遇到的问题只有一个，怎样最大化自己的利润。那“他人的健康”这一没有列入会计科目的东西，是不可能出现在他们的会计账簿上的。和这题目不是一样么？图中没有要求必须在十进制中运算，只要能算出30，用什么进制很重要么？

        有些“2”，是不能拿来用的！

        前两年一直听到一些笑话，比如德国某位大牛，拿下了德国政府全国的厕所经营权，装修精美，免费开放，因为厕所实在太美了，所以即使它免费，依然能靠外墙广告当年收入就达3000万欧元，这样一篇文章下的留言，往往是：这公司如果开到中国来，一个月就倒闭了。是啊，看看我们的厕所，哪家免费提供手纸的？生活中的确存在免费自取也有礼有序的例子，但事关利益，大都选择抢着去用，反正你说的可以用……就像花一块钱买一包餐巾纸多亏似的，把免费供应的手纸，留给那些来不及买纸的不更好么？更别说那些偷纸带回家的了！和这题不也一样么？“2”也没说限制你使用，只是如果你发现了它可以用，你会不用么？答案是不会，在这个智商决定命运的时代，你不会希望做一个蠢人。

        有些框你不能当它不存在！

          我有一些点赞之交是搞金融的，搞的还算不错，账上的数目，比我家的电话号码还长。只是问起钱如何来的，大都给我讲讲大盘走势，产业供需情况，我一直表示羡慕，如此这般，我一蠢人，是学不来的…可能也是命运弄人，去年认识了一位老教授，特有金融眼光，去年的3月说油要涨，果不其然，涨着涨着英国都涨脱欧了…我跟着他学了一整年，专业知识没学多少，老教授却讲了很多实实在在的东西。其中就讲了一个他以前的至交好友，现如今的金融巨鳄是如何炒作股票的，具体内容就不描述了，只是他说了一段话，我一直记着：“我去做股票是一定不会亏的，可是我跟着朋友炒了几次，我看到我抛了之后，股票还蹭蹭蹭得往上涨，想到那些老阿姨老爷叔，拿着买菜喝茶的钱在往里追，我良心过不去啊！”语言中透露着深深的惋惜，那时候我看着他，仿佛不是那个在讲台上大侃天下的老教授，而是一位学校刚毕业的小愤青，见不得有人钻这些小空子，满脸的愤慨。我们的法律有无数个框，告诉你了你要在框内，都难免有人找到个缝隙就往外钻，更何况题目只给了你三个框，还没跟你说要填满呢？

        荀子说：人之性恶，其善伪也。我是十分赞同的，人作为地球上的哺乳动物天生有各种欲望要满足，这是本能，也是恶。为了与他人和睦相处，团结协作，我们不得不克制自己的本能，去融入这个社会，这是伪也是善！这是我们的祖先们动了几个世纪的脑，传承下来的规则与道理，就因为我们的法律上没有明文规定，或者管理较难你就能把“恶”放出来，把“善”收起来么？！还好这张图上，这样的人只占我们整个物种的2%…

        也许你会说，我今天小题大做了，或许吧，只是冰冻三尺非一日之寒，这样一张图片的诞生，背后承载的是怎样的家庭教育，怎样的企业文化，怎样的社会环境呢？又有多少人会因此而受启发，将自己的手伸在谁的口袋里呢！我觉得还是值得我们反思的。