POS，全称Proof Of Stake，即权益证明。如果说POW和PBFT属于共识算法，那么POS更倾向于一种共识思想。
POW的主体思路是“谁干的活多谁说了算”，而POS则是“谁拥有的权益多谁说了算”。
总有人说POS要比POW更节省资源，可以避免无为的浪费。其实最早的POS并不是完全脱离矿工的。这些区块链系统仍然需要矿工通过POW的模式来进行哈希竞争，只是各个矿工获得记账权的裁定标准与矿工自身所持有的数字货币数量挂钩。拥有货币越多的矿工，越容易获得记账权。
这样的制度又引发了新问题，那就是矿工们为了拿到记账权开始大量地屯币，货币的流通性大大减弱。为了刺激货币流通，POS有了升级，加入了“币龄”的概念。矿工如果专注屯币而不将货币流向市场，那么随着时间的增加，所屯币的币龄只会越来越小。
POS的好处显而易见，弊端同样也有目共睹。那就是POS系统更加容易滋生金融寡头。整个区块链体系中的数字资产会越来越容易地被坐拥巨额资产的庄家获得，同时记账者（矿工）拥有着不成比例的权利。
后来，EOS项目主打的DPOS走入大家的视野。DPOS，即委托权益证明。每个人都可以向超级节点抵押手中的数字资产进行委托，这些超级节点就是负责整个区块链生态的相关运作。如果一旦某地址被选举成为超级节点，那么所有在该地址上抵押了数字资产的用户都可以按周期获得一定比例的分红。这无疑也是一种提高货币流动性的激励方法。
如此看来，大热的DPOS更接近我们现今的人民代表大会制度。用户通过手中的选票选出他们认可的代表，并由当选的代表进行整个区块链生态的治理。
由于超级节点的数量是设定不变的，所以DPOS等POS改良版共识协议可以兼容PBFT。随着区块链知识的普及，以及各种社区的壮大，很多基于应用层的治理制度也应运而生。比如：惩罚机制等，使得POS的诸多改良共识更加趋于人性化、社会化。这也是区块链技术的应用者所希望看到的。
网友评论