“合纵连横”此说法出自《鬼谷子》中所提出的主要思想即“纵横捭阖”。合纵连横是我国春秋战国时期所特有的权谋外交手段。
“合纵”即战国时期在中国地图上以韩赵魏楚燕为首的五个大国联合起来攻伐位于地理位置偏于西边的秦国和地理位置偏于东边的齐国。“连横”即秦国为破除“合纵”策略而提出的联合韩、魏、齐等国共同攻伐赵、楚等国。
在战国近250年的历史中，合纵连横策略催生着战国时期各国之间不断地进行兼并战争，同时也涌现出一大批杰出优秀的纵横家，个人认为战国时期最具影响力的五大纵横家。
5. 陈轸
陈轸是史书上着墨不多的一位人物，但是他可堪称为以为“风姿绰约”的纵横家。
他曾先后效力齐、秦、楚，他不像张仪、公孙衍、苏秦那样是主导列国外交的政治家，他也不是合纵连横中主导战争走向的盟主。
但他总能能在瞬息万变的政治活动中一次次成功地保全自己的同时，有效保全其众多“雇主”的实际利益，并深刻影响战国后期群雄之间合纵连横兼并战争的形势及诸国之间的战略关系。
他的游说方法独到，画蛇添足、卞庄刺虎几个故事就可退却数万敌兵。
4.田文
战国四君子之一的齐国孟尝君田文。他的父亲是当时齐威王的弟弟大名鼎鼎的靖郭君田婴。
贵族世家，政治背景雄厚；家缠万贯，经济实力管够；
他的确是被人忽视的纵横家，他不但是座下三千宾客的齐国公子、也是在秦、齐、魏三国均担任过相邦的孟尝君、还是合纵攻秦少有的胜利者。
历史记载公元前307年孟尝君联合齐、韩、魏三国攻取楚国方城，斩楚将唐昧。
公元前298年，田文率领齐、韩、魏三国合纵联军，攻破秦国的函谷关，秦国最终求和，收回韩、魏的武遂、封陵两地。
3. 公孙衍
出自《孟子》中著名的对话是这样说的，
“景春曰：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉？一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”
长期以来，人们被《战国策》和《史记》等关于苏秦张仪的记载所迷惑，误以为苏秦张仪纵横相争，其实根据杨宽所著《战国史》的更正，苏秦张仪年代相差不少。
在战国时期合纵连横冲突最激烈的时候，和张仪对垒的是人称“犀首”的公孙衍。所谓“犀首”，就是犀牛的犄角，可见时人对于公孙衍的珍视。
公孙衍曾效力秦国在惠文王手下任大良造，然而张仪入秦，凭三寸不烂之舌，排挤犀首，在秦为相。
当时秦国经商鞅变法，强国之路已然明朗，然而身为魏人的公孙衍带着不屈和倔强，只身反魏，向大才张仪发起“明知不可为而为之”的抵抗，成就那些年合纵连横的精彩华章。
2.苏秦
长期以来，苏秦所处的年代，他所做的事是为我们所不知的。我们只见其身处纵横盛世，独挂六国相印；他于风雪之中阅读姜太公留下的《阴符经》。
然而今日我们知道苏秦不仅是成功的纵横家，他所做的事是旷古烁今的“死间”之事。
身为周之农夫，苏秦并不甘于如此命运，他发奋读书，悬梁刺股，学有所成为燕王信任。为报燕国灭国之仇，他只身赴齐，执行“死间”。
多少后世传言，他之所以死间，是为了身为燕国王后的“燕姬”
然而时间已经淹没了很多故事，我们从历史的只言片语中依然能窥视到苏秦的气魄与豪壮。
他假意为齐湣王谋划，合纵攻秦，借机攻宋的战略，实则通过常年战争空耗齐国国力，然后引燕国合纵攻齐。
相传他游说各国促成合纵，曾佩六国相印，他带齐军攻打宋地假意战败，招来乐毅为帅的五国联军攻齐，燕国军队直下齐国七十余城，苏秦实现了自己的“死间”任务，最终被齐闵王车裂而死。
1. 张仪
张仪相传师承鬼谷，有搅动乱世之大才。
一句“弗知而言为不智，知而不言为不忠。”说服心怀天下的秦惠文王任其为相，志在东出。
为了将秦国霸业和实现自我抱负结合起来，他先后两为秦相，入魏为相以促连横，只身入楚，以“六里之地”欺骗不可一世的楚国君臣，“连横之说”走遍韩、赵、齐、燕。
为秦国东出奠定了坚实基础。谁料名君短命，秦惠文王去世后，因不得秦武王喜欢，而只能离秦，离秦之日何不是如朱自清的散文《匆匆》“我匆匆而来，又匆匆而去，没带走一片云彩。”
张仪没有亲眼目睹秦国横扫六合，却为秦国对山东六国无往而不利的战争，所谓战胜于朝廷立下了汗马功劳。
然而自古贤臣，谁又能逃过那句“狡兔死，走狗烹、高鸟尽，良弓藏”呢？
张仪虽不如“商君”之惨，受到车裂之重刑，但我们心里清楚“张仪不曾负秦，而秦负张仪啊”
网友评论