写作该怎么写?下不去手?没有思路?靠天赋还是勤奋?如何才能达到朱光潜老先生所说的“醇”境?
这一切都有章可循,虽然写作是可以自由发挥的,且“模板”式写作一直被人排斥,但是并非说写作没有它自身的套路。布兰登•罗伊尔所写的《一本小小的红色写作书》(确实够小够薄)就告诉各位如何将写作功力发挥到极致。

先来看看作者布兰登.罗伊尔,他出生于加拿大,读于哈佛大学,其作品先后五次荣获“国际图书奖”、五次荣获“总统图书奖”金奖,2011年荣获“年度教育图书奖”。 相比于朱光潜老先生的细腻,布兰登可以说是简单粗暴,他直接了当地告诉我们最常用的写作方法。此书总共有20个原则,但是简而言之,可以分为三个方面:结构、风格、可读性。
阅读提示:此书不适合小说创作,同时部分内容不适合非英语写作。
一.结构
1.要猛虎下山,不要驴友登山
人们都是喜欢先听重点,所以写作就是要这样“自上而下”的写。开门见山是成功的第一步,把自己的观点先告诉读者,让读者心里有B数,而不是让读者和你在那边玩意识流,猜你要说什么。把最重要的事情写前面,然后一步步地把次要、不重要的事情写出来。
日常生活中的报纸、广告都是先给读者立个“目标”,然后慢慢地引导读者过去。
2.善于用转折词
常言道一鼓作气,再而衰,三而竭。但是写作不宜一鼓作气地全部写完,而应该中间来个转折。文章中间都会有“递进”,而这个“递进”,都需要恰当的转折词来连接。
转折词主要有四种类型:接续词、举例词、对比词和总结词。
通过转折词的运用,能够理顺写作思路,组织文章内容的顺序。
3.物以类聚
写作时要把相同话题整合在一起,话题杂糅完全会让人猜不透你想说什么。
就拿这本书为例,倘若这本书的“结构”部分里面东讲一下可读性,西讲一下风格,基本上就没人会知道怎样写作了。如果作者思维不清晰必然导致读者满脑浆糊。
二.风格
每本书、每篇文章都有作者自己的风格,人们希望自己在拿到书时能看见别出心裁的文章,而不是看见一台复读机。说起复读机啊,我就想起,今年下半年,中美............
1.观点站的住脚,内容个性化
一个作者在表达出自己观点时必然要说出自己的观点,但这个观点要想让读者信服,还需实例与细节来支撑。
以史学家顾诚老先生为例,他在《南明史》中认为明朝与清朝统治者在本质上是一丘之貉,在列完观点后,立即用详细的史料来论证自己的观点,诸如《南疆逸史》、《日知录》、《明实录》、《平寇志》等资料。倘若他直接了当的说完观点之后当个甩手掌柜,让读者自己思考,那么他也不会有治史有方的美名。
那么,再让我们看看顾诚老先生。对于郑成功,人们在为其著书列传时经常是以褒奖为主,但顾诚老先生则不受大众情感的影响,对于郑成功的私心也是分析很到位,这也让《南明史》有别于其他断代史书籍。
2.删繁就简
上面提到要举例,但是不代表要把一切数据堆砌成书。以达斯古普塔著所著的《大众经济学》这本书为例,一章的内容几乎有三分之一都是各种数据,前脚一个“%”,后脚一个GDP数据,让人昏昏欲睡。把书写成财务报告完全是不可取的。
由此可见太长的句子容易增加阅读难度,所以在写作时应当把长句进行裁剪。
3.中立性
简而言之,勿偏激,不表。
4.拉进与读者距离
不要害怕用“我”这个人称代词,这个词并不会让文章过于主观,相反,还能拉近作者与读者的距离,让读者走进作者内心。
但是在正式写作中,如学术论文或商业报告,标准做法是避免使用人称代词“我”。原因是正式写作的关注点在工作(文件)本身,而不是作者的个人观点。
三.可读性
可读性对于一篇文章的成败至关重要,因为没有人会喜欢看毫无灵性的死文字。
我们在写文章时可以用逸事,引用,类比,明喻和暗喻等手法增加可读性,让读者有良好的阅读体验。
除了手法要精妙,排版与设计也要花心思构思。无论是纸媒还是网媒,都会非常在意字的行间距以及排版,为的就是让读者有较好的阅读体验。一个媒体要想挽留住一个人首先要让人感觉看的“爽”,否则,即使文章再好,也有心无眼看,毕竟看完一篇文章,眼睛已经要500度了。
别急,还没结束,一篇文章不能没有标题,标题党固然讨厌,但每次都让人忍不住要点进去,无非是想看看什么让人那么“震惊”,所以文章要有爆点,抓住别人的眼球,必须起个好名字(当然,真的没必要标题党)。
最后一个环节是所有人最厌恶的环节,修改,对,一直修到你不想修为止。因为人不可能在初稿完成时就敢保证自己的作品是传世名作。所以在完成自己的作品后要重复的修改、裁剪,把他当自己的亲人,好好照料一番,别把他当成抱来的孩子,不爽就丢了。
《一本小小的红色写作书》虽然后半部分不是太适合非英语写作,但是其中的一些方法仍然是共通的。好作品离不开好的支柱,而好的写作方法便是支柱,所以热爱笔耕的朋友们可以阅读此书。
以上只是自己总结的一些方法,如有遗漏,欢迎补充。
PS:真心推荐顾诚老先生的《南明史》
网友评论