写作该怎么写?下不去手?没有思路?靠天赋还是勤奋?如何才能达到朱光潜老先生所说的“醇”境?
这一切都有章可循，虽然写作是可以自由发挥的，且“模板”式写作一直被人排斥，但是并非说写作没有它自身的套路。布兰登•罗伊尔所写的《一本小小的红色写作书》（确实够小够薄）就告诉各位如何将写作功力发挥到极致。
从畏惧到落笔，红宝书中的20原则
先来看看作者布兰登.罗伊尔，他出生于加拿大，读于哈佛大学，其作品先后五次荣获“国际图书奖”、五次荣获“总统图书奖”金奖，2011年荣获“年度教育图书奖”。 相比于朱光潜老先生的细腻，布兰登可以说是简单粗暴，他直接了当地告诉我们最常用的写作方法。此书总共有20个原则，但是简而言之，可以分为三个方面:结构、风格、可读性。
阅读提示:此书不适合小说创作，同时部分内容不适合非英语写作。
一.结构
1.要猛虎下山，不要驴友登山
人们都是喜欢先听重点，所以写作就是要这样“自上而下”的写。开门见山是成功的第一步，把自己的观点先告诉读者，让读者心里有B数，而不是让读者和你在那边玩意识流，猜你要说什么。把最重要的事情写前面，然后一步步地把次要、不重要的事情写出来。
日常生活中的报纸、广告都是先给读者立个“目标”，然后慢慢地引导读者过去。
2.善于用转折词
常言道一鼓作气，再而衰，三而竭。但是写作不宜一鼓作气地全部写完，而应该中间来个转折。文章中间都会有“递进”，而这个“递进”，都需要恰当的转折词来连接。
转折词主要有四种类型：接续词、举例词、对比词和总结词。
通过转折词的运用，能够理顺写作思路，组织文章内容的顺序。
3.物以类聚
写作时要把相同话题整合在一起，话题杂糅完全会让人猜不透你想说什么。
就拿这本书为例，倘若这本书的“结构”部分里面东讲一下可读性，西讲一下风格，基本上就没人会知道怎样写作了。如果作者思维不清晰必然导致读者满脑浆糊。
二.风格
每本书、每篇文章都有作者自己的风格，人们希望自己在拿到书时能看见别出心裁的文章，而不是看见一台复读机。说起复读机啊，我就想起，今年下半年，中美............
1.观点站的住脚，内容个性化
一个作者在表达出自己观点时必然要说出自己的观点，但这个观点要想让读者信服，还需实例与细节来支撑。
以史学家顾诚老先生为例，他在《南明史》中认为明朝与清朝统治者在本质上是一丘之貉，在列完观点后，立即用详细的史料来论证自己的观点，诸如《南疆逸史》、《日知录》、《明实录》、《平寇志》等资料。倘若他直接了当的说完观点之后当个甩手掌柜，让读者自己思考，那么他也不会有治史有方的美名。
那么，再让我们看看顾诚老先生。对于郑成功，人们在为其著书列传时经常是以褒奖为主，但顾诚老先生则不受大众情感的影响，对于郑成功的私心也是分析很到位，这也让《南明史》有别于其他断代史书籍。
2.删繁就简
上面提到要举例，但是不代表要把一切数据堆砌成书。以达斯古普塔著所著的《大众经济学》这本书为例，一章的内容几乎有三分之一都是各种数据，前脚一个“%”，后脚一个GDP数据，让人昏昏欲睡。把书写成财务报告完全是不可取的。
由此可见太长的句子容易增加阅读难度，所以在写作时应当把长句进行裁剪。
3.中立性
简而言之，勿偏激，不表。
4.拉进与读者距离
不要害怕用“我”这个人称代词，这个词并不会让文章过于主观，相反，还能拉近作者与读者的距离，让读者走进作者内心。
但是在正式写作中，如学术论文或商业报告，标准做法是避免使用人称代词“我”。原因是正式写作的关注点在工作（文件）本身，而不是作者的个人观点。
三.可读性
可读性对于一篇文章的成败至关重要，因为没有人会喜欢看毫无灵性的死文字。
我们在写文章时可以用逸事，引用，类比，明喻和暗喻等手法增加可读性，让读者有良好的阅读体验。
除了手法要精妙，排版与设计也要花心思构思。无论是纸媒还是网媒，都会非常在意字的行间距以及排版，为的就是让读者有较好的阅读体验。一个媒体要想挽留住一个人首先要让人感觉看的“爽”，否则，即使文章再好，也有心无眼看，毕竟看完一篇文章，眼睛已经要500度了。
别急，还没结束，一篇文章不能没有标题，标题党固然讨厌，但每次都让人忍不住要点进去，无非是想看看什么让人那么“震惊”，所以文章要有爆点，抓住别人的眼球，必须起个好名字（当然，真的没必要标题党）。
最后一个环节是所有人最厌恶的环节，修改，对，一直修到你不想修为止。因为人不可能在初稿完成时就敢保证自己的作品是传世名作。所以在完成自己的作品后要重复的修改、裁剪，把他当自己的亲人，好好照料一番，别把他当成抱来的孩子，不爽就丢了。
《一本小小的红色写作书》虽然后半部分不是太适合非英语写作，但是其中的一些方法仍然是共通的。好作品离不开好的支柱，而好的写作方法便是支柱，所以热爱笔耕的朋友们可以阅读此书。
以上只是自己总结的一些方法，如有遗漏，欢迎补充。
PS:真心推荐顾诚老先生的《南明史》
网友评论