有人说，现在是一个类似于春秋战国时期的时代，所以我们要学习那时的策略、经验。又有人说，把现在比做春秋战国时代是愚蠢的。现在的时代与那时大大不同。结果，把现在比做春秋战国时代的声音逐渐微弱下去。
依笔者之见，这种批评的声音来自于国外，动机可疑。此其一。其二，国外的人有多少知道春秋战国时期的历史呢？其三，现在时代的主要特征，对中国人来说，就是一个新的春秋战国时代，这有什么错呢？每个人每个国家都要从自己的经验中获取方法，理解事实，想出办法。中国怎么能例外？可是现在的学科基本上都是起源于西方，国家战略研究成为一个学科，发言权竟然被一些西方知识分子所掌握，中国这样一个历史悠久，斗争智慧极其发达的国家，学者们居然发不出自己的声音，不敢发出自己的声音，理由是不够权威，这是多么可悲的事情。我们吃饭睡觉走路都要请教专家而后才能做吗？国家民族的生存和发展十分紧迫重要的事情，竟然被规定为一门学科，又进而被一些西方学者所把持，实在是一件看起来十分荒谬的事情。
国家民族之争主要的就是利益之争，多么复杂的事情呢？我们自己就可以理解，就可以研究，就可以从自己丰富的历史资源中吸取灵感和智慧。评判的标准是多么复杂的事情吗？竟然需要西方的泰斗来打分。无非是各种方案，各种利益损益的比较而已。这个事情我们历史上做得还少吗？
理解了批评者的居心叵测和站不住脚。我们就应该理所当然的借鉴历史上的经验，就是成功的在春秋战国时代生存下来的秦国的经验，简称“秦国经验”。秦国经验在国家外交战略上就是远交近攻。如果身边的小国都搞不定，国家力量如何壮大？春秋时期，大大小小的国家总共300多个。经过几百年的发展，只剩下战国七雄，不是没有道理的。
齐恒公时期管仲主要采取经济战方法。应该说，这种方法不是不可以。但必须达到能控制周边国家政权的目标。做不到这一点，国家战略缓冲区就建立不起来，安全就没有保障。战略资源就可能被消耗殆尽。经济的打击可以削弱一个国家，但是削弱之后呢？如果结果只是短期和我们建立起一种友好关系，缓过气来，又与我们扯皮，这个不是长久之计。齐国虽然称霸，最终却没能生存下来，国家的经济军事优势没能转化成更好的生存资源是重要的原因。秦国所以能生存下来，一个主要的原因就是国家远交近攻策略的实行，逐次消灭周边小国，扩大“根据地”，最后达到压倒性的优势，一举统一天下。
网友评论