有些经济学家喜欢说，中国房价最像郁金香泡沫。
他们错了。最像当年荷兰郁金香泡沫的，难道不是比特币么？
郁金香完全是子虚乌有的用途，比特币也是。
不过最近听到搞笑的事情，有女性说，五年前，有程序猿追她，说送她50枚比特币。
她说，傻了吧唧的一点也不浪漫。现在50枚比特币也是几百万了，颇为后悔。
这当然是曾经的财富机会，就像当年的郁金香泡沫一样。但仍然不能说是货币。
传统定义货币是建立在当时金本位和银行券的基础上，即所有上过高中的人可能都接触过的，所谓价值尺度、支付手段、流通、储藏功能。
这些定义和特征其实无助于我们现在理解货币。因为比特币理论上来说，其实可以满足这四个条件的，但仍然不是货币。
要真正把握货币，就要从我们现实的应用中出发。你拿一百元出去，有人接受。微信支付宝转账也行。这是现实中的应用，是货币的第一个特征。也就是货币必须与人们的生产生活发生联系。只有通过与人们日常生产生活中购买产品和服务发生联系，才能发挥货币的功能。从这个角度来说，黄金也不是货币。
比特币有可能与生产生活发生联系吗？绝无可能。
首先，比特币的价也太高了，一个一万多美元吧，这要拿出去用，怎么找的开？找得开是一种非常重要的功能。这就是为何各国印了一百元，都还要印一元钱，甚至一角钱的原因。
其次，真假如何识别？比特币没有任何支付通道。对方怎么知道不是假的？而且老百姓根本就不会收:你是做传销的吧，别扯那么多，只收人民币。微信支付宝要是支持还有点希望，但这是不可能的。
最后，比特币本身的特点已经决定了他不可能成为货币。任何货币，币值对商品服务都要比较稳定，一百元，不能上个月只能买50个鸡蛋，这个月能买100个了，下个月有可能买150个。
有人可能觉得，这不是太好了吗？一边拥有一边升值呀，信誉不要太强。
但仔细想想，这会造成什么后果？
如果真用这种币做货币的话，所有人都舍不得花，是不是？再忍忍，用其他东西拿出去换。熬一个月，手里的货币就能多买50%的商品，多熬几个月就能翻倍。傻瓜才舍得花出去。
这就造成，如果用这种东西做货币的话，所有拥有比特币的人，都会把它收藏起来，而不用于购买商品和服务。那么生产将会陷于停顿，人们的生活物品交易也很艰难，在最好的情况下，也要退回到以物易物的阶段。
这是多么可怕。世界经济将会受到重大打击。倒退200年都不止。
所以这类设计绝无可能成为货币。
而比特币现阶段，要让之前的人不受损，价格只能上涨。也只有价格上涨，才能吸引更多的人参与。越多人参与，价格越上涨。而价格越是上涨，它离人们的生产生活就越远，也就越不可能成为货币。这大概是比特币最大的悖论了。
那如果跌呢？
如果一路下跌，谁愿意接受呢？
现在来说价格为什么上涨。
两个原因：
首先是现代媒体的宣传作用。比特币的设计机制导致总量有限，而且越来越难获得。供给是受到限制的。而媒体每次讨论，有意无意都相当于做宣传，只要有一部分人感兴趣，花钱去买，那么都会增加需求。宣传的越多，买的人越多，价格很难不上涨。
第二，价格其实是受操纵的。具体哪几个公司操纵的不能多说。只能说目前中央的态度是，只要不骗国人买，租水电站用计算力挖矿也好，控制价格也好，央行就静静地看着他们，不说话。
因为，耗一点电费，卖出去就能换美元，有什么不好呢？只要不在国内骗中国人，都好说。
对于骗老外，央行的态度是，哎呀，你们真是太坏了，不过我喜欢。但国内是红线，如果坑国人，必须严厉打击。现在这事情不知道最后怎么收场。
央行把国内风险基本控制住了。央行的监管行为应该会导致其他国家例如韩国跟进。大家都希望骗外国人，自己人不要被坑。
西方最鬼了，我们经常看到西方有机构宣布支持比特币。仿佛比特币真能成为货币，能用于生产生活似的。由于前面的分析，我们知道根本没有任何可能。无论他们怎么支持，我们现实中谁也没用比特币买菜或者支付供应商，是吧？
但这些宣布支持的机构，并非不知道没有可能，只是想让别人相信有可能，捞点好处而已。顺便博一下出镜，相当于给自己免费做广告了。这些鬼佬可精着呢。
多谈一下货币，我们既然知道，货币就是要与生产生活发生联系。显然这联系越多越广泛越大越好，是吧？联系越大，表明经济量越大。
典型的，人民币很希望能与国外的生产生活特别是贸易支付发生联系，但是很难呀。到目前为止，基本就是周边国家的部分地区在用。人民币在全球支付中的份额，今年是下降的。其实意味着人民币高估。不过这一点并不能决定短期汇率。
而美元，很显然，与很多国家的贸易支付，与很多产品特别是石油产品发生联系，所以代表了最大的经济量也是最重要的经济量。这一点也成为美国国力的支撑。
注意这里经济量是一个模糊的概念，并没限制在国界之内，而是纯粹用商品服务与货币的联系来考虑。
我个人认为这种与货币联系的经济量，可能比单纯GDP更能反映一国实力。
由于货币之所以成为货币，必须要与生产生活、贸易支付、经济量发生联系，而人们的生产生活里有大量行业服务要受到法律管理、政府监管、规制与调控。
货币——产品、服务、有价证券
这就决定了货币与生产生活、贸易支付、经济量的这个联系的右端，是受到政府支持或控制的，他不能脱离国家力量而存在。尤其现在经济高度复杂高度社会化。右端的重要行业重要领域，都掌握在国家手中。那么左端的货币，能脱离国家信用、国家支持、国家监管吗？
当然不可能。最重要的，税务单位认不认吧？社保认不认？一种货币在国家范围内要获得认可，首先要税务机关认。国民党的法币之所以失败，是因为他们自己机关、税务机关都不收。
比特币，如果国家税务总局、美国联邦税务局认可，接受用比特币交税，那还有点成为货币的希望。
但是可能吗？货币，必然是反映国家主权、国家意志、国家信用、国家法律的。
我们可以总结出判断货币的三个标准：
第一，需要人们在生产生活中应用，与现实的经济联系起来，并且联系的经济量要足够大。
第二，需要得到包括税务机关在内的国家机关的支持。
第三，币值要保持一定程度的稳定。
比特币当然不可能满足这三个标准。
比特币如果真如所吹嘘的成为脱离国家信用的世界货币，那么当前联系了最多经济量、稳坐世界主权货币头把交椅的美元受损最多，美国肯定第一个不同意，首先出手拍死它。
美元是美国的核心利益。当然，比特币毫无这种前景。一个击鼓传花的游戏而已，如同当年的郁金香。
以上随手而写，里面有些概念其实可以深入思考，加以扩展，形成新的分析方法。
然后在更大的历史地缘背景下，分析苏联与美国的竞争，以及卢布经济区的崩溃带给美元经济的红利。
那么我们可以考察美国当年的困境，究竟是由于苏联解体而摆脱的，还是由于以个人电脑、互联网为代表的新兴半导体电子产业的诞生而摆脱的。
进而辨析所谓里根经济学中以减税为代表的美国供给学派的作用。以减税为代表的美国供给学派的错误在于，把苏联崩溃带给美国的外在红利、以及半导体电子产业兴起带给美国的内生增长，统统记为自己减税理论的功劳。这样邀功是很好的，但要作为严格的理论却并不正确。
进一步我们可以分析，由于缺少当年同样的外在红利与内生增长，特朗普的减税，很难起到里根时代同样的效果。
对于人们担忧的资本流动，我认为两个方法可以应对：
第一，资本管制。
第二，贬值。比如6美元，以1:8的汇率进来，就是6乘8=48元人民币。假定以1:6的汇率回去，回去的就是48/6=8美元。6美元什么也不做，变成8美元，赚了33%。如果把汇率贬为1:12，就只能回去48/12=4美元，6美元变为4美元，就亏了33%。美元要走可以，先亏钱再说，不想亏钱就只能套在人民币上，为中国经济服务。这是汇率变动的秘密。
这其实与股票坐庄是一样的，如果把人民币看做股票，央行就是最大的庄家。任何资本换成人民币进来，相当于买了人民币这只股票了。那么你要走可以，不能让你赚钱走。你得亏钱，留点钱下来再走。如果不舍得割肉，那就留下来陪我们一起建设社会主义现代化强国。
美联储其实就是这么操作的。当年美国经济岌岌可危，资本想从美国出逃，而中国是最好的目的地。美元正是对人民币贬值（即强迫人民币对美元升值），从而将资本套在美元上，最终在次贷危机中躲过一劫。如果没有人民币升值的巨大错误，美国资本在次贷危机中出逃到中国，美国将受到重击，根本就不会有现在的复苏，甚至复苏到可以加息，而中国也不会面临今天的困难。
正因为这一点，华生教授位居当今我最佩服的经济学家前列，央行行长周小川水平也是非常高了，但华生教授当年是明确反对人民币升值的，并从币值衡量的成本构成要素角度做了清晰论述，至今令人高山仰止。
对于所谓减税带来的资本流动，我认为用资本管制加贬值足以应对。何况也不一定就带来多少回流增量。当然贬值必须在资本出逃之前就贬，否则资本已经跑了，再贬只会影响资产价格。就像股票坐庄，人家都赚钱走了，你才把价格打下来，不是让自己更被动么？
想了解更多详情咨询股轩堂：http://www.guxuantang.com
网友评论