- FastAPI是一个基于Starlette框架的现代高性能Web框架，而Flask则是一个轻量级的Web框架。
- FastAPI采用异步编程模型，拥有优异的性能和高并发能力，而Flask则是同步的，性能不如前者。
- FastAPI提供贴心的API文档自动生成功能，而Flask需要开发者手动编写API文档。
- FastAPI支持OpenAPI和JSON Schema规范，可以方便的在API文档中呈现API规范，而Flask需要通过插件或其他工具来支持类似的功能。
- FastAPI可以轻松的实现WebSocket和GraphQL的支持，而Flask需要额外安装插件才能支持WebSocket和GraphQL。
- FastAPI内置的依赖注入功能可以方便的实现依赖注入，而Flask则需要通过额外的库来实现相同的功能。
- FastAPI自带了异步的数据库客户端，可以方便的对数据库进行异步操作，而Flask需要额外的库来实现异步操作。
- FastAPI可以通过Pydantic将请求参数、请求体和响应体进行验证，从而减少错误请求的出现。而Flask需要通过其他库来实现相同的功能。
- FastAPI的路由机制更加高效，通过使用异步函数和响应模型，可以减少开发者的工作量和代码数量。Flask则需要手动编写响应代码和路由规则。
- FastAPI支持自动化测试，可以快速编写测试用例并进行测试，而Flask需要通过其他工具和插件实现相同的功能。
- FastAPI支持在应用程序中使用多个中间件，可以方便的进行额外的处理和操作，而Flask则需要通过插件来实现相同的功能。
- FastAPI支持Python 3.7及以上版本，而Flask需要Python 2.7或3.4及以上版本。
- FastAPI的开发文档非常清晰、详细，适合快速入手。而Flask的文档则需要花费更多的时间来学习。
- FastAPI支持使用ASGI服务器，可以更好的与异步I/O进行集成，而Flask则只支持WSGI服务器。
- FastAPI的代码结构更加清晰，由于采用异步编程模式，代码的复杂度更低。而Flask则需要通过自己的设计和实现来保证代码的清晰性。
- FastAPI支持使用JWT进行用户认证和授权，而Flask需要通过其他的库来实现相同的功能。
- FastAPI可以方便的通过一些插件和工具来实现很多的功能，如跨域请求、缓存和错误处理等。而Flask则需要额外的插件和工具来实现相同的功能。
- FastAPI采用了一些先进的开发技术，如类型注释和Pydantic，可以保证代码的可读性和可维护性。而Flask则需要开发者自己进行维护和优化。
- FastAPI的性能非常出色，可以轻松的应对高负载的请求，而Flask则需要通过一些优化和调试来实现同样的效果。
- FastAPI有一个非常活跃的社区，提供了大量的工具和插件，可以方便的扩展功能。而Flask的社区则相对较小。
网友评论