爬山与摩托车维修艺术

春暖花开好踏青。嘿，其实也没什么踏青的意义，因为深圳四季如春。

我发现爬山除了锻炼之外，还有一个非常重要的作用，就是交流，深入思想的交流。这是一个注意力被严重分散的时代，平时要么工作要么被工作打扰要么娱乐要么做点其他的什么事情，从来没有注意力交给严肃、深入的谈话，而爬山可以。考虑一下其他事情，跑步上气不接下气肯定不行，骑行聊天逆风漂三丈似乎也不可以，也许只有骑摩托车去旅行能够媲美了，正好最近在看《禅与摩托车维修艺术》，今天聊的正好也包括理科的世界观与文科的世界观，真巧。

一开始我们认为作为一个理性的人，无法理解感性的人认知世界的方式，感性的人看山是山，看摩托是摩托，理性的人看摩托看到的是动力系统和传动系统的组合；理性的角度认为即使文章也能够被解构成凤头猪肚豹尾。

从这个角度往下讨论，发现正常来讲，理性的世界和感性的世界提高到一定境界，应该是相通的。好比王阳明和爱因斯坦和佛，最后都是从哲学角度去解释这个世界。所以得出结论，感性的世界观是因为懒和知识缺乏造成的。你看工作上那些一定位故障就理不清来龙去脉，只知道问人的人，对于知识的前因后果不感兴趣，看问题只停留在问题的表面，一定是这个原因。

然后我去了一趟洗手间，继续思考，似乎我们说的感性和理性，是在说文科和理科。这么划分世界观是不妥当的，“提高到一定境界是相通的”本来就是在说哲学，仔细想，其实哲学是理性的，艺术才是感性的。我们把哲学认为是感性的拔高是错误的。在这个讨论结论的基础上，你看，达芬奇的画虽然能被解构，他画画的时候也许真的用了这些工具，但他的灵感、创造是与逻辑世界完全分离的；文章也一样，几千个字组成了文章，文章也能够被分成各种结构，但它们的组合方式、语言风格是完全由作家的灵感创造的。建筑学是理性的吗？软件设计是理性的吗？最近刚看完《南渡》，考古学是理性的吗？考古学可能是理性的，建筑学和软件设计应该算是理性和感性的结合。靠理性可以盖起普通房子，靠感性才能成就不朽的建筑；代码只要培训两个月谁都能写，但只有高级设计师才能写出代码里的美感，代码里的层次、组织结构、交互方式锚定了代码建筑的实际内涵。

深层次的交流非常舒服：碰撞出各种结论，再用例子去佐证。那种相同语言的共鸣视浩浩天地如无物，世界观就是这么达成一致的。