6月28日的上海世外小学男童遇害案震惊全国。凶手黄一川被当场擒获,据其交代,6月初来沪,长期辗转多地就业不顺,生活无着落,遂起了报复社会的念头。
唉,黄某这种心态,实在其心可诛。
内因是事物变化的根据,黄某落魄潦倒,不先从自身找原因,反而认为是外部原因导致了他的贫困。
这起悲剧的关键点,在于黄某不知反省内求,只知迁怒于社会,继而施害于他人。
孔子曰:“贫而无怨难。”一个人长期的处在贫穷当中却没有丝毫怨恨,这是很难的,这也是人之常情,毕竟我们大多数人的道德情操真不能和大贤颜渊相比,能够一箪食、一瓢饮,在陋巷,即便受别人嘲笑,也依旧能不改其乐。
既然难以无怨,难道就任由自己每天怨天怨地,妒火中烧?
当然不是!
我们首先应该要反省,自身的贫穷是因何导致的。如果说是社会不公平导致的,那么大上海那么多来沪人员,精英与底层人士并集,且都不在少数,人家都能生活有依,为何唯独自己生活无着?难道社会钟情于千万人,唯独则对你薄情?
自古以来,社会就不曾有过绝对的公平,有也只是相对的公平。
既然问题的根本原因不在外部的社会上,那么一定是在内中的自身上了。
岁寒,然后知松柏之后凋也。面对贫穷的困局,我们应当如松柏之挺立于严寒。惟有品质坚毅,才能不畏罡风肆虐。
剽悍一只猫老师30岁的时候为了追求更好的生活,辞去了工作,带着16袋书离开了生活了6年的城市,在四壁凄凉的小房间里天天读书写作,并学习演讲,一度落魄到卡里只剩下183块钱。
面对这种几近于身无分文、要流落街头的境地,猫老师依旧百折不回。最终的结果大家有目共睹,他过上了自己想要的生活。
现实中,似这等努力拼搏改善生活的例子不胜枚举。大至由农村娃到成立新东方的俞敏洪,小至在大城市奋发的千千万万的无名而可敬年轻人。
可见勤于自省、勉励奋持、人定胜天的人,比比皆是,且能以此拥有更幸福的生活。这个社会已经不是陆游、辛弃疾那个社会,只要有心,不会壮志难酬、埋没人才的。
长三角是全国最发达的地区,而上海更是经济奥区。在这里,只要黄某肯吃苦耐劳,不说飞黄腾达,温饱是绝对没有问题的。即便是送快递,送外卖,搬砖,只要够勤快,一个月收入也不菲,必不至于生活无着落。
何况,来上海才一个月不到,就已经说生活无着落。未曾尝试过、未曾努力过,就如此消极地下论断,实在是自己好吃懒做的习性在做怪,总想着天上的馅饼可以直接掉进自己嘴里。
黄某不反省自己的庸碌和不作为,反而迁怒社会,向无辜的孩子挥刀行凶,以泄私愤。
在学校,能因为成绩不好,就迁怒于学校教得不好?成绩好的也大有人在。
在公司,能因为薪水不高,就迁怒于老板不识人才?业绩好的其薪水也高。
在社会,能因为穷困潦倒,就迁怒于社会不公不正?努力者总会出人头地。
喜欢迁怒的人,他们的人格不独立,他们是精神上的弱者,也是行动上的残废,但他们却是一颗定时的人肉炸弹。
所以当他们一遇到一点点不顺,就觉得是全社会乃至于全世界的人都对不起他们,却从不敢正视自己的缺陷。而一旦心里的恶念强大起来,就会做出一些令人发指、令人心悸的疯狂举动。
厦门人陈水总,因感到生活不如意,起了悲观厌世的情绪。于2013年6月7日,放火焚烧公交车,导致47人死亡,34人受伤,而其本人也被大火烧死。
可见这些为一己私愤而迁怒社会,忍心滥杀无辜的人,他们活在世上,根本不明白如何做人,更不会重视别人的生命,自然也就不会珍惜自己的生命。
《论语》里有一则故事,鲁哀公问孔子他的弟子中谁最好学。孔子回答说:“有颜回者好学,不迁怒,不贰过,不行短命死矣。今也则亡,未闻好学者也。”
颜渊是孔子最喜爱的学生,但面对哀公的提问,孔子不赞美好学的颜渊学问有多大,反而把不迁怒的品质放在首位。
子曰:“弟子,入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。行有馀力,则以学文。”
可见在孔子的教育理念里,德行是排在首位的,而不迁怒又排在德行的首位。中国几千年的教育,乃至于现在,流灌着的也都是儒家的理念,要教人知书达礼。
曾子一日三省其身,故而其去世前召集门弟子,说:“启予足!启予手!”意在让弟子知道他一生反省内求,时刻注意自身的修养,包括说话的神情和语气,所以一生中从未受过犯过错误,也从未受过伤害,自然无刑加身,所以全身都安然无伤。
由此可知,反省内求,不迁怒别人,是立身处世的第一要点。
如果你在生活中遇到喜欢迁怒的人,请尽早远离,因为他们不仅会残忍地毁灭别人,也会不惜毁灭自己,如黄一川、陈水总是也。
网友评论
因为社会毕竟是外向化的混合世界,而不是内向化的个人世界。
社会问题当然只能在社会里找原因。要是穷究最深层问题,那只是跟人有关,又跟社会没啥关系了。
不患寡而患不均,这是个很常见的问题,总是能够引起人深深的不满。古人也把这个问题列为和谐社会的首要问题。
批评个人是没有用的,都报复社会了,还怕你的嘴皮子?这种人在社会中感受不到希望了,自然就不想再在这个社会中混了。要和谐,得让他们感受到希望才行,而不必谈其要付出什么。这些都是后话了。
这好像并不深吧?
另外对于这种问题的态度只停留在“远离他们”
这也是一种逃避。不过这好像也是源于对问题深层原因分析的不到位吧。
逻辑不严谨的议论文,写来炫耀文采吗?😂
自身原因是根本,仔细挖掘,外物真的没有影响吗?
愿君不要瞎猜测,笑我随便太多情。