有效掌握编程风格 - 问题所在

野火烧不尽，春风吹又生。

代码中不协调的编程风格，就像野草一样有顽强的生命力，永远除不尽；
聪明的程序员立刻发现，靠人肉去Review不是长久之计。

斩草除根，以绝后患。

于是Lint这样的静态代码检查工具中必不可少的一项就是编程风格，大家期望在流程中加一道关卡以一劳永逸地解决该问题。

堵不如疏

风格要保持一致

大家在编码或Review代码时，发现风格不协调很容易，凭本能就能做到，于是达成了第一条共识：在同一上下文内风格要保持一致。这个上下文灵活性也可以很大：从同一种编程语言要保持同一种风格，到同一个项目内，还可以小到同一个源文件内，甚至同一个函数内。一切全凭Review代码时的心情。

还是不服

风格保持一致，并没有解决问题，总有人跳出来抱怨受不了前任的代码风格。

不患寡而患不均

争论到了这个层次，事情本身-编程风格是什么已经不重要，重要的是-为什么是你的，而不是我的。

知其然，知其所以然

好的编程风格指南长什么样

• 告知WHY
  好的编程风格会明确告诉你规约产生的背景及要解决的问题。
  如Angular的Style Guide对每个Style都有Why?的条目解释；
  Alibaba的Java Coding Guidelines有Note条目。
• 分级
  不是每条规约都一样重要，可适当抓大放小。
  如Alibaba的Java Coding Guidelines依据约束力强弱及故障敏感性分为三个等级：Mandatory, Recommended and Reference。
  Angular的Style Guide则分为Do和Consider两级。
• 给出正反例
  一图胜千言，一个例子可以让大家秒懂这条规约。
  如Google Java Style Guide有正例和Exception例子；
  Angular Style Guide有正例和avoid例子；
  Alibaba的Java Coding Guidelines有Positive example和Counter example。

问题解决了吗

这样的风格指南像法律条文一样，做为编程智慧的结晶，倒是解决了争议的问题。
知法犯法的问题也有执法机构来解决，可不知法呢？

TBC