前阵子在群里聊专业，有几件事让我感触很深。
起因是一个前同事吃饭时说为了养俩孩子和患病的老人，决定去搞海外市场，计划是国外待4年，这期间大概年薪三四十万，代价是远离孩子、家人以及海外市场的顺利与否；如果留郑州不出国的话，薪酬大概是20万左右。
要说这个工资在郑州也不算低了，
可学金融的小姨子听到以后，说“哥，你们工资怎么这么低？”
当时她刚结束某证券公司的实习，在人力资源部收了一个多月的简历之后，见了很多牛人。其相关行业的的薪酬也都高高在上，据往届师兄师姐在电话里的闲聊得知，初始月薪大多在2万以上。最近她又在河南的一个信托公司实习，工作强度就是正常上下班，周末也按时休息，平日也就出个一两天的短差，在这种情况下，普通员工一年也能拿到近30万。
相比之下，土木的20万就显得性价比低了很多——加班画图到深夜是常事，周末和假期也基本不休息，出差的话就是国内到处跑，有时候去某个荒郊野岭待上几年，回来孩子可能都不认得自己了。
讲到这，我又想起一位老同学，多年前她在我们市区的一个银行任职，问起薪酬，她举起四个指头，我说四千？她呵呵一笑：四万多吧。
那年是2009年，我还在读大三，觉得一个月能挣4000我就心满意足了。
好了，看完上面这段描述，我采访你一下：
1、你会不会产生一种“卧槽还是金融牛逼啊”的感觉？
2、某天跟别人聊到专业选择话题时，会不会不自觉引用一段说“学金融的随便都能挣几十万”呢？
事实上，可能大家对初次分配的不公平积怨已久，当说起金融挣钱的话题，并没什么人持反对意见，大家一通艳羡，这事也就过去了。
引发我反思的，来自另外两个对话。
一个是学霸博士兰姐看完群里讨论后的一番感慨。
她说大家一定要对论坛上、公众号上看来的消息留点心眼，有能力的、有钱的、成功的人，大多不会在那种帖子上留言。每个行业都有自己的大牛，与其怪专业不如想象自己有没有在自己岗位上做到最好。这世上有每月7K的金融狗，也有每年交税300万的化工大拿，同年同专业的清华毕业生，有人第一年就20多万，也有人每年6万。还有，按照目前平均薪资的统计，IT和金融确实排前二，但很多时候看平均数是没什么意义的，远不如中位数来得直观。
另一个是前些天一个朋友冷不丁的一个问题。
「哥你觉得美团和爱奇艺哪个厉害？」
由于看过基本关于美团的书，觉得王兴这个人很厉害，就随口回了句「美团可能好一些。」。
后来我多问了句，你问这干啥？
她说有个同学得到两家公司的offer，不知道该去哪一家。
我听完一哆嗦，说“我能看看你跟他聊了什么吗？”
打开微信看得我心惊胆颤——她跟那个同学斩钉截铁地说「去美团吧，别犹豫了，爱奇艺不行的。」
不过这同学还算有主见，觉得爱奇艺的算法岗位更适合他。
不过这依然让我很是后怕，连忙说，你现在赶紧回复，就说上午没考虑清楚，不同的公司的岗位也不同，还得结合自己兴趣和方向衡量。
末了我训她：你就随口听来的一句话，可不敢斩钉截铁的告诉别人，我也只是随口说说罢了，但对于计算机的发展问题，我们俩都没有一点资格。（顺便再吐槽一句，IT工资确实高，新员工都能给到2万左右😂）
说了这么多，我想表达的意思是：
面对别人的闲谈，甚至是郑重其事给出的建议，都要谨慎一些，不要把道听途说来的东西当做信条来履行，更不要自己没嚼烂就二手传给别人。
因为对方的“斩钉截铁”可能只是吹牛逼时膨胀了的荷尔蒙作祟，或者仅仅是不知哪听来的一句话而已。
对于此，你可能只需要追问一句
“为什么美团好？”、
“你对计算机很了解啊？”、
或者“那具体报金融的哪个方向可以年薪30万呢？”，
如果对方真的侃侃而谈、有理有据，且跟自己的判断融合，这时再选择相信也不迟。
比如，假若你追问我为什么那个同学可以一月挣4万，我会说是对方家里可以帮忙拉业务，加上2009年下半年四万亿投入，当年所有的银行业绩都奇好，所以能拿到4万也不是没可能。
那她现在怎么样呢？后来国家清查坏账，她所在的市行被合并，业务越来越规范，因此几年之后她抱怨说，一个月4000都不到了。
但这些我没必要在一个简单的对话中展开详细说，因为我起初的出发点是“金融的钱真好挣”。
所以啊，万不可被“哎呀我一个学XX的同学工资可他妈高了”这种牛皮话给乱了军心，吃瓜要吃瓤，可不能舔舔皮就走。
我们作为旁观者，也不能拿着瓜皮在面临人生抉择的高考考生脸上瞎蹭，毕竟，他们想吃什么样的瓜瓤，只有他自己知道。
那为什么我们喜欢吃瓜皮呢？
其实上述情况背后都隐含着同一个问题——随着自媒体的狂热，大部分人都形成了孩童化的简单思维。
清华的孙立平教授在专栏里提到一篇公众号的爆款文章，说的是如何判断一个男孩子是否值得托付终身，其中一个例子就是一对男女第一次见面吃饭，男孩让女孩点餐，女孩说“我不挑食，你随便点就行”。结果男孩在没有征求女孩同意的情况下，点了个辣锅底，期间也没有给女孩倒水夹菜什么的，于是文章得出结论说：
这样的男人不值得托付终生。
明眼人（比如我这种不会端水夹菜的…）一看就知道这样的结论太过草率，但你要想明白，爆文并不是为了说清楚问题，而是为了传播，正是这种直观的、目的性很强的立论和逻辑，才能获得更多的流量。
这就像我家小葡萄喜欢玩的玩具——
按第一个按钮，会有动物叫声；
按第二个按钮会有音乐；
按第三个按钮则会讲故事。
爆文之所以传播广，就是他能给你一个按钮，告诉你做了A，就能得到B，如果你做C，那你就等着D吧，仿若看透世事，谈笑间即可指点江山，但他所隐藏的，则是按钮背后电子、线路、振膜、灯管等一系列复杂事实。
久而久之，人们就逐渐丧失了深度思考的能力，开始越来越相信确实有那么一个按钮，只要得到他，就可以不费力地得到想要的回报——比如“三岁学了某某绘本/故事书/技能就赢定终生了”、“两个动作就能治好颈椎病了”以及包括我上面说的“金融的钱真是好挣”。
其实都是中了孩童化思维的毒。
但世态万变，哪有这么简单的归因方式。
最近在看吴晓波的新书《激荡十年，水大鱼大》，最大的感触就是，很多时候厉害的人并没有做对什么，陨落的巨星大多也没做错什么，大势的影响可能是比个人努力更重要的因素。
孙子兵法里讲：故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。
在历史洪流里，我们能控制的其实只有“将”这一个维度，也就是努力做到最好，其他的，只是听天命。
比如恒大的许家印08年在广东高价拍下的地王，在接下来一年的时间里陷入了房产降价、退地无果、上市被拒、贷款无门等一系列僵局中，媒体大幅报道，说许家印肯定撑不过08年的冬天。然而这时央行四万亿的印钞机打开了闸门，半年前无人问津的房子，突然一夜之间被疯抢，后面的事情大家都知道了，房子一涨十年，许家印后来也成了不折不扣的首富。
在此过程中，也有很多房产商没等到印钞机，下场则是身败名裂。
再以土木举个例子。我们那届同学大概是跳槽最多的一届，非常符合目前知乎上对“土木”这一专业的尖锐评价——十年前趋之若鹜的专业，十年后却纷纷跳槽，是土木人错了吗？
不是的，这大概是中国最能吃苦的一群人，钻山沟、睡通铺、数年不着家，只不过因为毕业即遇上温州高铁追尾事件，本计划大展拳脚这伙人报道时发现项目基本全停工，不得不面临无事可做，发不下工资的尴尬境地，有人撑不住，就跳槽了，没跳槽又没关系的，也错过了一个很好的青春时机；而接着读研的这波人，毕业后赶上基础建设投资的再度启动，当年批复投资总额达到1.56万亿，加上各地自贸区兴起以及城市群批复，让这一轮泡沫并不比几年前的四万亿差，但形势的大好我们当时可看不懂，大家都果断得出“还是读研好”的结论，并作为既得利益者大肆劝说周围的人考研。
其实仔细想想，当时的结论多少有些片面了，典型的啃了西瓜皮还乱扔的行为。
再回到选专业的问题上，不管是计算机还是金融还是历史生物，这都只是离我们最近的那个按钮，按钮被按下时，究竟是会发出动物叫，还是一首悦耳的歌曲，或者是发人深省的故事，都取决于我们在后来的日子里如何建立其背后的电源、线路、灯管等等一系列构造，
如果我们认为只要获得这个按钮，就能迎来精彩人生的话，那大概率会是一场空。
以下对高考发表一点个人的浅显看法。
而面对真实的世界，应该怎么办呢？
俗话说选择比努力更重要，戒除孩童化思维并尽完自己的人事之外，我们如何尽可能减少“天命”上的错误呢？
这里其实我并不是很有研究，从我近两年学习宏观经济的浅薄经验来看，你要先知道这个国家想干什么，才能知道在里面该怎么玩。
比较简单的方法是好好研究十九大以及政府工作报告，重点参考其中提及的大力倡导的产业，规避供给侧改革以及去产能中重点提及的行业。
比如其中有段话：
加快发展先进制造业，推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合，在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域培育新增长点、形成新动能。
除了十九大报告，还有至关重要的中国智造2025，要知道，老美引发贸易战就是为了延缓这项政策的实现，足以说明该政策之精准，简直是掐住了美国的七寸。
其中有什么呢？
主要包括五大工程：
1.制造业创新中心（工业技术研究基地）建设工程
2.智能制造工程
3.工业强基工程
4.绿色制造工程
5.高端装备创新工程
以及十大领域：
1.新一代信息技术产业。（包括芯片、5G、工业软件等）
2.高档数控机床和机器人。
3.航空航天装备。
4.海洋工程装备及高技术船舶。
5.先进轨道交通装备。
6.节能与新能源汽车。
7.电力装备。
8.农机装备。
9.新材料。
10.生物医药及高性能医疗器械。
更详细的请移步百度百科查询，选择这些专业并不一定能让你上任CEO，赢取白富美，登上人生巅峰，但起码要明白，在中国，政策支持很重要。
说完天时，多聊一嘴地利。
之前跟几个学霸聊过这个问题，在同等级学校的选择上，城市的优先级要比学校和专业高一些。总的来说，经济越发达的地区，人的思维越活跃，公司越多，学习的机会就越多，眼界相应就会宽的多，这是比技能更值钱的东西。
那哪里算发达呢？除了众所周知的北上广深，陆铭教授有过一个研究：
具体来说，在600公里左右的范围内，距离香港和上海这样的大港口越近，城市更靠近国际市场，更有利于经济增长。无论是在短期还是长期，在控制了其他经济增长影响因素之后，到大港口的距离为600公里的地方，年均经济增长率要比大港口周围低约4个百分点。而距离大港口远到一定程度之后，即在600—1500公里的范围内，国际市场的重要性有小幅度的下降，距大港口远更可能发展国内和区域贸易，增加本地市场需求，从而有利于当地经济增长，于是在距离大港口大约1500公里的地方，形成了城市体系的次中心，但这个次中心的增长率还是赶不上大港口附近。如果城市到大港口的距离继续增大到1500公里以外，到达国内外市场的运输成本均较高，不利于经济增长。
简单来说就是东部城市、沿海城市以及核心城市这些“让一部分人先富起来”的既得利益地区——额，最起码要在胡焕庸线以东吧。
借用一个朋友的话，
相比刚工作的人，学生可以很容易的享受大城市很多的科教文娱，而不用大规模体会大城市的压力，这些宝贵的经验对于一个人以后的阅历和追求会影响深远，甚至会伴随一生。
另外，知乎上有一个专业报考的live合集，整个下来也才九块九，有比较深入的分析，推荐去看一下，但在过程中，请记得保持自己的判断。（本条不是广告，当然如果知乎管理层想给我转账，请直接打赏即可）
最后祝努力不被辜负，能被理想的大学录取。
网友评论