【节选自拙著《朱元璋大传》】
洪武十三年“胡惟庸案”发，洪武十五年锦衣卫设立。朱元璋以胡案为由头，进而掀起了一场不断打压异己的风潮；而具有了锦衣卫这种可靠、得力的特务工具后，朱元璋更在此后正式掀起了一场为时数年的反贪大运动。
朱元璋反贪运动的案例和成果，主要反映在他亲自编撰的《御制大诰》、《御制大诰续编》、《御制大诰三编》和《大诰武臣》之中，尽管这其中并不仅仅是针对文武官吏的，也包括了对于普通民众的规训和劝诫。比如福建沙县百姓罗辅等十三人闲来无事，便在一起议论道：“如今朝廷法度好生厉害，我们如果都被截去了手指，就成了废人了！”这话最后传到了朱元璋那里，便被宣布为“诽谤罪”，予以严厉惩处：“枭令于市，阖家成丁者诛之，妇女迁于化外。”【5】由此可见朱元璋的“重典治国”绝不仅仅是针对官吏的，极权统治的受害者可能是任何一个社会成员。
朱元璋是一个死人堆里爬出来的幸存者，他的果决和胆识无人能及，再加上他的流氓和狠毒，当他想要达到一些目的时，自然无所不用其极。《御制大诰三编》中就提到一个“医人卖毒药”的案例，充分暴露了朱皇帝的痞性和变态：医生王允坚卖毒药给别人，此事被发觉后，朱元璋感到性质恶劣，于是亲自审问王；为了惩治王允坚，朱元璋不顾一国之君的体面和仁德，竟然亲自逼迫王允坚服下毒药，观察其毒发后的惨状；此后又拿解药为之解毒，待王允坚稍愈后又喂其毒药，如是者三，细细把玩这种痛苦，直到次日终将其斩首示众。
在朱元璋的一系列反腐运动中，声势最为浩大的当属“郭桓案”。
洪武十八年三月，御史告发北平承宣布政使司、提刑按察使司官员李彧、赵全德等，与户部侍郎郭桓、胡益等共同舞弊，吞盗官粮。朱皇帝令审刑司拷讯，结果又牵涉出礼部尚书赵瑁等人，发现其除侵吞宝钞金银外，仅贪污税粮及鱼盐等即折米两千四百余万石！对于这样一个天文数字，朱元璋不禁感叹道：“造天下之罪，其造罪患愚者，无如郭桓甚焉……呜呼，古今贪者有若是乎！其郭桓不才，乃敢如是。”【6】
最后，主犯郭桓、从犯赵瑁等皆弃市，自六部左右侍郎以下也皆被处死。此外，这些犯罪官员的供词又牵连出各布政使司官吏，以至最终系狱拟罪者达数万，株连之人遍及天下；朱元璋又故意扩大打击面，借机打击有产阶级，乃至于中产以上民家被抄家、杀头者不计其数。
由于此案牵涉太广，结果引起了几乎整个官僚、地主集团的不满，他们纷纷指斥、攻击告发处理此案的御史和法官。为防止矛盾继续扩大，朱皇帝乃手诏公布郭桓等人罪状，又将原审法官右审刑吴庸等处以磔刑（千刀万剐），以平众怨——纵恶狗伤人后，再扑杀恶狗以纾解公愤，这正是帝王权术的一种表现，姑且称之为“壁虎断尾”！
这部手诏自然就是《大诰》，又称《御制大诰》，它是将官民犯罪的典型案例收集起来编辑成册，以公布天下；有鉴于贪腐、诽谤等案件层出不穷，朱元璋又相继发布了《大诰》续编、三编。“郭桓案”还有一个重要影响，就是我国最早的关于记账必须使用大写数字（如“壹、贰、叁”）的规定自此开始，以防止篡改财务数字。
仅仅从三编《大诰》中所反映出的情况，就不难看出明初官场确实是百弊丛生、黑暗异常，也因此增加了朱皇帝的反腐难度。
【5】《御制大诰续编·第七十九》
【6】《御制大诰·第四十九》
************************************
《大明律》比较官方和正式，还不能让普通百姓都能认真理解，并发挥其应有的作用。
为了搞好普法宣传，一贯喜欢破天荒的朱元璋于是又做了一件任何皇帝都没做过的事情，这就是亲自编订《大诰》系列的“案例法”，以作为《大明律》的补充。
前文已经提及，自洪武十八年起，朱元璋先后手订《大诰》、《大诰续编》、《大诰三编》及《大诰武臣》等四部“案例法”；事例之外，再加上一些峻令和自己的训话，这也是朱皇帝的一大发明。除了掩盖其滥施屠戮的罪行外，朱元璋的主要目的就是以鲜活的案例，来对全民进行普法教育。
一个案件，配以相应的判决和处罚，事例生动、有名有姓，读来让人觉得真实可信，更容易民众理解；另一个好处，就是把相关处罚中的酷刑也一一罗列出来，让人读来顿觉毛骨悚然——朱元璋就是要通过这种恐怖主义的法制教育，来达到其令百姓都一心做顺民的最终目的！
为了使得《大诰》的学习能够深入人心，朱元璋还做出类似的一些鼓励规定：凡犯罪者，若是家中收藏有大诰的，就可以将刑罚减轻一等；反之，就要罪加一等。
为了将全民的普法运动推向高潮，朱元璋又特别组织民众到京汇报学习《大诰》的心得，仅仅洪武三十年五月的一天，“天下讲读《大诰》师生来朝者凡十九万三千四百余人，并赐钞遣还”。由此，全国上下成了一片学习《大诰》的海洋，“田家岁晚柴门闭，熟读天朝《大诰》篇。”这份热情一点不亚于当年全民学习“红宝书”的情形，集中体现了朱元璋专制皇权的无孔不入。
然而值得一提的是，后世也确实根据朱皇帝的一干言论编辑了一部《明太祖宝训》，这在历代帝王中也是极为少见的。
尤其值得注意的是，锦衣卫肆虐之外，朱元璋还拣起前代君主等人使用过的廷杖之刑，在殿廷之上对一些逆龙鳞的大臣施行体罚，用最直接的暴力强迫臣下顺从自己的意志，并对不顺从者进行威吓。
从本质上说，无论是明律中的刑罚还是朱元璋本人所施行的刑罚，都无不体现着朱元璋强化君主专制（独裁）的目的。有“印度的马基雅维利”之称的考底利耶就曾说过：“政治学是一门关于惩罚的科学。”【4】专制主义是依靠畏惧来统治的，而它的最大弊病之处就在于它严厉的刑罚，而且“专制的恶魔”还往往不受控制。
事实上，无论朱元璋多么殚精竭虑，他的初衷都难免与效果相悖。其将极端专制主义（独裁）的精神渗透到大明的法律法规中，用以指导大明帝国的司法活动——但是其严刑峻法本身，就已经极大地践踏了大明的法制。因为这种刑罚太严酷，其野蛮性大大超过了前代，而又往往造成株连不已、滥杀无辜的现象，以至引起广大民众更多的不满——朱元璋、朱棣父子的所作所为常为世人所诟病，就是这方面的一个明证。
这里需要指出的是，《大诰》条目被列入有关罪名和条例以及在榜文中被重申后，对明初法制产生了重大影响。由于这些条目大多属于明律中所没有的新的重刑条款，就不仅大大严密了法网，而且使当时的法律带有“重刑”性质。
绑缚害民官吏赴京系《大诰》中的规定，永乐年间此类事件如此盛行，也从一个侧面表明，《大诰》峻令仍在发挥作用。不过严刑峻法并不可能持续下去，永乐以后各朝，情况则大不一样。到仁、宣两朝，不仅四编《大诰》，就是《律诰》中所列的《大诰》罪名，均已中止不用。到了明代中叶，连知道《大诰》的人都已经不多了，再后来连《大诰》原文都已经非常罕见了。
孟德斯鸠总结的好：“专制主义所能做的一切，就是滥用专制主义。”【5】而刑罚过于严酷，又反过来会腐蚀专制主义，以致造成法制的废弛。
【4】转引自《全球通史》
【5】《论法的精神》
网友评论