文章来源自作者的Android进阶计划(https://github.com/SusionSuc/AdvancedAndroid)
前面依次对这两个路由框架做了源码分析,本文就来比较一下这两个框架。这里从两个方面对比这两个框架: 路由、模块间通信
路由功能
WMRouter | ARouter | |
---|---|---|
多scheme和host的支持 | ✅;可随意添加,scheme、host不需要强制配置 | ❎;支持标准URL跳转。有组的概念,一个路由(url)中的path必须属于某个组 |
动态注册路由节点 | ✅;@RouterUri标注 | ✅;@Route标注 |
URI正则匹配 | ✅;使用@RouterRegex标注,匹配的path可以直接跳转到对应界面,比如weblink的跳转可以配置正则匹配来路由 | ❎;组的概念存在,不支持 |
拦截器 | ✅;支持配置全局拦截器和局部拦截器,分别可配置多个,可以自定义拦截顺序 | ✅;支持配置全局拦截器,可以自定义拦截顺序 |
转场动画 | ✅; | ✅; |
降级策略 | ✅;支持全局降级和局部降级 | ✅;支持全局降级和局部降级 |
跳转监听 | ✅;支持全局和单次 | ✅;支持全局和单次 |
跳转参数 | ✅;支持基本类型和自定义类型 | ✅;支持基本类型和自定义类型 |
参数自动注入 | ❎; | ✅; @Autowired 注解的属性可被自动注入 |
外部跳转控制 | ✅; 需要配置入口Acitity,支持的uri需要在Manifest中配置 | ✅;需要配置入口Acitity,支持的uri需要在Manifest中配置 |
特殊页面跳转控制 | ✅;“exported”注解属性配置,特定页面可以配置不允许跳转 | ❎; |
自动生成路由文档 | ❎; | ✅; |
路由节点的生成方式 | ✅; 框架加载时加载全部路由节点到内存 | ✅;按照组的划分进行懒加载 |
路由节点扩展 | ✅;扩展性高,可以通过一个Uri来不只做页面的跳转 | ✅; 一般 |
模块间通信
WMRouter | ARouter | |
---|---|---|
获取特定接口的实现 | ✅; @RouterService 注解配置,支持获取接口的所有实现,或根据Key获取特定实现 | ✅; @Route 注解配置,支持根据Path获取对应接口实现 |
更多特性
这里只是按照自己的理解做了简单对比,关于两个框架更多特性可访问官方链接:
水平有限,如果错误,欢迎指出。
网友评论