自商鞅变法起，秦国逐步强大，至战国后期，已呈现一统天下之势。可事情往往就是这样，一旦一方独大，便会面对其他弱小的抱团敌对，这也就是战国时的合纵策略。当六国合纵，秦国的统一大业难道就要就此受阻了吗？
或许是分久必合，合久必分，终究是到了天下一统的时候，上天又赐给秦国一个范雎。
范雎，魏国人，在魏时跟随中大夫须贾，受到猜忌，被鞭挞，假死以逃出。后来才化名张禄，被人引荐见到秦昭王。面见秦王，范雎针砭时弊提出意见和见解。对外，他抨击穰侯越过韩国和魏国而进攻齐国的做法，提出了远交近攻的策略。对内，他提出加权君权，削弱太后及穰侯势力的见解。这里主要讲的是范雎对外的组合拳“瓦解合纵+远交近攻”对秦国统一的重要意义。
首先说，此时的秦国的目标肯定是蚕食鲸吞，那么在无法以一敌六的情况下必然要对六国各个击破。所以如何打破六国合纵壁垒，以及订立攻略的先后次序获得利益最大化，是决策中最关键的两点。
01范雎是如何瓦解合纵的？
当时，天下的谋士都聚集在赵国讨论合纵盟约，目的是使六国联合起来抗拒强秦，这时范睢对秦昭王说:"大王不必忧心，臣可以使他们的合纵之盟约土崩瓦解。因为秦对于天下的策士，平日丝豪没有怨仇，他们所以要聚会谋划攻打秦国，是因为自己想借此升官发财而已。请大王看看大王的狗，现在睡着的都好好睡着，站着的都好好站着，走着的都好好走着，停着的都好好停着，彼此之间没有任何争斗。可是只要在它们之间丢下一块骨头，所有的狗都会立刻跑过来，呲牙咧嘴露出一副凶残相，互相争夺，乱咬乱叫。这是什么道理呢?因为所有的狗都起了争夺的意念。"范睢就派秦臣唐睢用车载着美女乐队，并且给他五千金，让他在赵国的武安大摆宴席，并且对外宣称:"邯郸人谁愿意来拿黄金呢?"结果首谋攻秦的人没有拿赠金，而那些得到黄金的人，就跟秦国像兄弟一样亲密了。
范睢又告诉唐睢说:"您此番为秦国在外交方面建功，可以不必管黄金究竟给了哪些人，只要你把黄金都送完就算功劳不小，现在再派人拿五千金给您。"于是唐睢又用车拉着大量的黄金出发，再度前往武安去收买天下策士，结果还没分完三千金，参加合纵之约的天下谋士就为黄金而大起内讧，六国合纵，不攻自破。
范雎为什么能轻易的瓦解合纵？因为他抓住了破局的关键点——谋士。对于君王来说并非什么都知道、什么都能想明白，那么就需要谋士来帮忙，相当于外脑团队。但是战国时人才的流动性又比较大，例如商鞅、吴起等人也不止侍奉过一国君主。正如魏国子击问老师田子方“富贵者骄人？贫贱者骄人？”，田子方回答“夫士贫贱，言不用，行不合，则纳履而去耳，安往而不得贫贱哉！”士大夫的意见若得不到君王的认可，那么穿上鞋就走，到别的国家也一样。但国家一旦没有了谋士，没有为国家谋划，协调彼此利益的人，那么合纵还谈什么？六国合纵自然不攻自破。
02一统天下先打谁？
六国合纵既然已经瓦解，那么下面面对的就是先打谁才能让国家利益最大化的问题。范雎给出的答案是“远交近攻”。“远交近攻”是兵法《三十六计》的第二十三计。可以看成是，在攻伐中与谁合作的问题。范雎改变原来秦国联近攻远的策略，改成联合远处的国家攻击临近的国家，将地理位置较近的韩国、魏国作为秦国兼并的主要目标。
虽然同样是合作，但其中却有很大的差别。如果秦国按照原来的办法联近攻远，那么攻打远处的齐国便需要从韩魏取道，可这种合作又能有多稳固？一旦军队放出去，国内的防御力量降低，且脱离了国家后盾的前锋军队同样战斗力削弱，这时的韩魏如果反水反攻，那不就成了埋在自己身边的定时炸弹了吗。
不仅如此，就算韩魏遵守盟约，三方共同出兵攻下齐国，秦国同样要面对问题。攻下远处的国家，国土就像放风筝一般与大本营只有名义上属于你的这一线牵连，想要保持主权就得花费更多的军事力量驻守。维护成本远高于与自己相连的国土。约等于费了九牛二虎之力，花了大价钱出兵，结果找了个累赘。
而远交近攻就不会有这样的顾虑，出兵不会太远，费用小且有支援；合作方并非邻国，利益冲突小，突然反水的可能性低；攻下的土地与国土相连，方便管理，也减少维护成本，可以说对秦国是百分百赚钱的买卖，为秦国的大一统事业再添一把火。
当然，我们称赞范雎“远交近攻”倒也不是这一招有多了不起，而是说它是最适合彼时秦国的。其实，远交近攻所能应用的条件还是很苛刻的。
中国历史上错误运用远交近攻导致亡国的最大教训，莫过于宋朝。先犯错误的是北宋。众所周知，北宋末年，北邻是占我燕云十六州的辽国，而辽以北是新兴的金国。北宋皇帝采用远交近攻的策略，“联金灭辽”，想讨回燕云十六州，结果是，灭辽后的金军长驱南下，有了靖康之耻，幸有长江天堑，宋朝总算保住半壁江山。按说，祖宗这么大的教训该代代牢记吧！谁知南宋末年，又搞“远交近攻”，派使者与新兴的蒙古结盟，夹攻金国，金国倒是灭了，蒙古军队也长驱直入，宋朝彻底灭亡。如果宋朝统治者采用类似诸葛亮“东联孙权、北拒曹操”的统一战线策略，“联辽抗金”或“联金抗蒙”，历史也许会有所不同。
日本也曾以远交近攻为国策，二战中，日本欲扩张领土，与远在欧洲的德意结盟，近攻中、朝、越、缅……和南太平洋国家甚至美国夏威夷，结果如何，有目共睹。
什么样的情况下可以远交？什么样的情况下可以交近？
远是什么？远是长远上可能有冲突，但暂时冲突没有摆在明面上。就像是战国时期彼此征伐，核心利益都是领土，不过彼此不相邻的国家没那么容易打起来。
近是什么？近是两方的竞争关系很明显，冲突是明面上的。类似于相邻国家总会发生摩擦的关系，谁都想要对方的领土，冲突一触即发。
所以如果合作双方都能从被攻破的近方处获利，并且利益分配后和远方仍然暂无利益不冲突（例如日美），或者我方的实力要远强于远方（例如秦对其他国家）。这样的情况下，联合远方比较好，因为被吃掉的近方与自己利益重合度高，吃掉之后直接可以内化成自己的一部分。但如果交近攻远，在进程中就有可能遇到反水，而且攻下的远方需要更多的资源维系。以银行与支付宝为例，就算所有银行围剿打败了支付宝，支付宝的业务也很难被银行咽的下，这种情况联近就一点意义也没有。
但如果是抵御远攻，则可以与近联合，例如两家银行共同面对支付宝的冲击。而这个时候虽然两家银行之间也有竞争，但是肯定不能联合支付宝干掉另外一家，这样支付宝很容易顺势而下干掉你，就像宋朝一样。
总结来说，如果我是一个强者，那么远交近攻对我有利。但如果我是一个弱者，那么最好还是抱团取暖的好。
一起读点历史吧，希望我们都能从历史里获得成长的力量
关注公众号【青贤时间】回复【书单】，还为你准备了40部历史典籍/小说/传记【资治通鉴、明朝那些事、半小时漫画系列、万历十五年等】
网友评论