【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

作者: 兴时态_198812 | 来源:发表于2018-12-25 21:00 被阅读179次

    【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

    刘强东性侵案终于落下帷幕,检方对他作出“不予起诉”决定,京东发言人也称“房间内发生的一切都是女方自愿”。

    观众一片欢呼,好多人奔走呼告称他“无罪”,其实只是证据链不完整而已。

    吃瓜群众被这一波欢呼搞得一脸懵逼:“性侵”疑云变为“婚内出轨”,怎么反倒搞得跟婚礼庆典似的了?逃脱了法律方面的制裁,道德层面就站得住脚了?

    刘强东事件被定性后,很多大佬发言表态支持他,其中就包括原当当网联合创始人李国庆。

    他深夜发文,主要讲了三点意见:

    1,(刘强东)非性侵,只是婚外性,对股东和员工谈不上伤害。

    2,非婚外情,只是性,对老婆伤害低。

    3,非嫖娼,对社会风气负面影响低。望今后学会自我保护,虽杀风景,但划得来。

    这三句话,真是散发着一股腐臭味。

    末了,他还传授了自己的两点经验:一次呢,事先跟人家说“我们没有爱情”;另一次呢,事先打好预防针说“还没有结婚,只接受上床”。

    啧啧,还把“约炮”约出理论来了。

    【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

    李国庆本尊。1999年,他和妻子俞渝共同创办了当当,2010年夫妇俩带领当当在纽约证券交易所正式挂牌上市。有传俞渝才是当当网最大的功臣,但外界报道时,大多把李国庆视为当当网的创始人。有媒体采访他,问他如果没有俞渝,当当网会不会如此稳健?他回答(大意),若没有俞渝,当当会更稳健。

    他还有那句“婚外性,对老婆伤害低”是什么意思?是传说中的“肉体出轨而精神没出轨”吗?

    很多男人为裤裆里那点事儿狡辩时,最喜欢偷换概念。出轨时,就把心和肉体分割开,说自己本心不是想“那样”,是身体想那样。

    呦呵!那这肉体是尸体还是植物人?身体在哪儿,心就在哪儿,因为心是长在身体里面的,身体是心最诚实的反映。你上别人床时,上得挺欢实,事后称自己身体不受控制,是中了蛊毒了吗?

    随后,当当网很快就站出来打脸前老板,说他离开当当管理层、决策层已经有一段时间,并已要求李国庆别拿当当名头来说话。

    【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

    看当当网发的最后这段话,这波营销我是服气的。当当网的声明,从舆情应对的角度来讲,算是一个教科书级水平的操作。李国庆支持刘强东的言论出来以后,舆情迅速发酵,当当网看到势头不对劲了(企业即将为个人言论背锅),当即发表声明,撇清与李国庆的关系,站到了广大网友的一边。这个声明呢,又不像其它那些官话、套话连篇的声明一样冷冰冰、硬邦邦,整个声明显得比较有态度、有温度,甚至能让人感知到声明人的“小脾气”,看了以后挺解气。声明最后,不忘趁李国庆掀起的这波热度给自己打广告(这一纸声明起到的广告效果,比耗资几百万的投放广告要好啊)。在这个声明里,还有个小细节比较有意思:当当网说李国庆“把自己的婚前性行为搬出来嘚瑟”,其实也是变相帮李国庆降低了声誉风险。如果不是这种措辞,人们之前可能会认为李国庆在评论中分享的两次性经历,发生在婚后。

    李国庆如何离开当当网的,外界没有报道。这也让人怀疑这篇声明是不是就出自俞渝的手笔,也有坊间传言说两人已经离婚很久了。

    六十年代生的那帮成功企业家膨胀以后,一谈起两性关系就特油腻。不管是俞敏洪还是李国庆,这种油腻显而易见(他们自己不自知)。

    当当网上市,李国庆大方邀请前女友参加庆功宴,在微博上掀起一阵"八卦"风暴。京东CEO刘强东当即表示,要效仿李国庆带初恋女友庆祝上市;新浪创始人、点击科技董事长王志东则表示,公司上市那天,要把大中小学的女同学全请过来。一时间,"前女友"、"女同学"成了公司上市的关键词。

    他们这种行为,多多少少有点炫耀的味道,似乎是想告诉前女友、女同学们:“看吧,你们当年瞎眼了不选我,现在傻眼了吧?”

    你说油腻不油腻?

    与李国庆一起帮刘强东说话的,不仅仅李国庆一个大佬。还有一些大V,在刘强东的致歉微博底下表态支持他,说男人有性需求和性冲动是正常的。

    这概念偷换得,也算是清新脱俗了。

    “有性需求和性冲动”和出轨是一回事吗?人都要排便,这是本能,但有些人不会随地大小便。你拿“人都有排便需求”来为“随地大小便”的不文明行为开脱,是不是脑子“瓦特”了?

    这类人哪,一见到成功男人出轨,就把这事儿淡化为“男人有性需要和性冲动是正常的”,还要把全人类的性欲都拿来为这事儿背书。可是,人类之所以是高级动物,是因为知道自己跟狗一样随地大小便很不体面啊。

    我们甚至不难想象,这类人若是遇到女性出轨,评判标准又变了:你你你,不守妇道,该拖去浸猪笼。

    近年来,只要成功人士出轨,总会出现这样一种理论:婚外性,只是玩玩而已了啦,钱和心在妻子那里就行啦。

    妻子们听到这话,俨然就该感恩戴德、磕头致谢了。

    讲真,如果他们能接受妻子也这样,那我觉得是一点问题都没有的。

    说到这里,咱们就不得不祭出“李泽厚”先生。

    李泽厚是著名的哲学家、美学大师,后来去了美国生活。90年代初,他出国,路过香港,曾跟金庸有过短暂的交集。金庸赠与他六千美元,他嫌少,当场回绝了。金庸死后,他把这事儿说了出来,引起国内网友的关注。

    李泽厚接受《人物周刊》采访时说过的话,也被翻了出来,是关于“婚外性”的。

    人物周刊:但因为您的关系,您的家人也要去美国。怎么看个人对家庭的责任?

    李泽厚:我一直主张有家庭,家庭的感情不是其他感情能代替的。但不是说人这一生只能爱一个人,只能跟一个人有性关系。我觉得可以开放些,男女都一样,可以有妻子和丈夫,也可以有情人。发现对方有情人就分手,我认为是很愚蠢的。从性心理学上来讲,都希望独占对方而自己有情人,女的也这样,男性更强一些。

    人物周刊:您本人也是这样做的?

    李泽厚:我是这样做的。我还说过老婆必须漂亮,情人不一定。老婆是天天要面对的现实,高兴也好,不高兴也好,她漂亮一点你的气可能就少一点。情人没关系,生气就分开了,在某一点上谈得来就不错了,补老婆的不足。我认为这是有道理的,但我不要求每个人都像我这样认为。这是个人自由、个人选择。每个人的生理和心理情况不一样,自己决定,不要用一般的观念来捆住。这点大多数人想不通,想不通就想不通好了,也是种选择。

    人物周刊:这些您太太都知道吗?

    李泽厚:都知道。

    人物周刊:她知道了也没有问题?

    李泽厚:有问题我们不就离婚了嘛。我爱人喜欢哪个男人也可以啊,结婚时我就跟她讲过。

    李泽厚的主张,我是觉得没有任何问题的,因为这种主张是建立在平等的游戏规则之上。

    日本一些高学历、高收入的夫妻中已经出现了”开放式婚姻“,即夫妻两人可以随意出轨,相互容忍。越是经济能力强的夫妻,越爱玩这种游戏。

    如果夫妻双方都已出轨,且任何一方都不存在被欺骗的情况,甚至双方在婚姻的框架下达到了某种契约、某种共识,即“各玩各的,互不干扰”,那倒真是践行了“开放式婚姻”。

    事实上,对于“开放式婚姻”,人们很少喊打喊杀。最招人骂的,并不是夫妻俩各玩各的,而是“一方已出轨,而另一方毫不知情”;人们真正想维护的,也不是“一夫一妻制”,而是“平等”和“有契约精神”。

    某些油腻大佬主张“婚外性只是玩玩,对妻子构不成多大的伤害”,本质上奉行的只是“自己开放,而伴侣则必须对自己专一”的双重标准,纯属于“只许男人放火,不许女人点灯”。

    我们可以试想一下,如果刘强东和章泽天互换个位置,陷入性侵风波的人是奶茶妹妹,这帮大佬还会这么说话么?他们只会义愤填膺地站在刘强东的角度,要求他休妻。

    这帮人,连西门庆都比不上。

    西门庆的可爱之处在于他表里如一不装B,不瞒骗,真性情,不标榜自己是好男人,尊重自己的欲望同时愿意迎合和他有染的女人。知道小妾偷情后,他甚至只象征性小罚一下,并不真的生气。

    在男权社会中,大佬们鼓吹“婚外性只是玩玩而已”,往往只针对男性。这种理论,最后只是成为男性一方满足一己私欲的借口。

    所以,那些倒腾出一套清新脱俗的理论为婚内出轨洗白的人,还是省省吧。

    你以为自己的思想高人一等,可在我看来这不过就是想努力给自己的自私和放纵找一块遮羞布,不过是为了体现自己不人云亦云而装特立独行。

    你们的那些理论听起来再清新脱俗,也改不了骨子里的猥琐。

    一个人若是能容忍伴侣婚外性,我表示尊重,但我自己不愿意忍,是因为我认为:婚外情和婚外性,实际上就是一回事,只不过是男人给自己“玩火”找的托词。

    不信你去问问他,是不是受得了自己的老婆跟别人婚外性?

    你若跑去跟他说“兄弟,你老婆跟人上床把你绿了,但是她的心依旧属于你,你要理解”,他估计能把你牙齿都打掉。

    人类社会发展了几千年,不义、恶毒、不忠、奸猾、欺骗、骄奢淫逸等等观念,不管是在原始社会还是现代社会,不管是在中国还是西方,都是要被批判的。

    喜新厌旧是人性,是本性,但出轨不是。出轨是违背了诚实守信原则,是占那个不知情的伴侣的便宜,是不厚道。

    人是情感、欲望与理性的统一体。假如人为的把这些东西分开,我觉得也是违背了本性。性与爱的关系就好比一杯糖水,光吃糖或光喝水我都觉得不对味。

    性实际上是爱侣之间表示爱情的最恰当、最热烈的语言,贞节之所以必要,是为了保护这种语言不被污染,为了不让它丧失示爱的功能。我们好到了极点,最后也只能用这个语言来表达,那么,你对我的爱与你对她们的这种关系,区别到底在什么地方呢?

    当初两个人是认同一夫一妻制、认同夫妻之间忠贞的原则才走到一起,这种忠贞,当然也包括身体的忠贞。

    出轨时,强调男人都有兽性;要求原谅时,又强调女性要有人性。

    这不是“双标”是什么呢?

    这种“灵肉分离”的理论,只是用来给女性洗脑的。它试图告诉女人们这样一个道理:男人控制不住发生婚外性,是因为他们本性就是那样,不是因为他们心里没有你,不是因为他们不够自律。而且,全世界的男人都是这样的哦,不信你试试,你换一个,别的男人也是这样的。

    用“本性”为自己的“失德”找借口,当真是甩得一口好锅。

    控制不住兽欲,咋不见着人就去强奸呢?说到底,是因为强奸会犯罪,会进监狱。他们知道这么做的后果是什么,所以不敢。

    何以到了婚外性这里,就变成“只是玩玩而已了”?说到底不过就是不遵守婚姻契约,他们所承受的代价不够大。

    都是一样的人,哪有无法控制的性冲动?人和禽兽的区别之一,不就是不会随时随地发起性行为么?如果男人乱来付出的代价和女人乱来一样多,他们绝对能把自己的下半身管得好好的,你信不信?

    控制不了婚外性的核心原因,是不控制也不会产生多大的后果。如果一个男人一发展婚外性,财产就丢掉一大半,末了,脸上还被刺上字,走到哪里都被大家唾骂,你看这些男人能不能控制住自己?

    哪有什么天性如此,不过就四个字:都是惯的。

    关于刘强东出轨事件,有一些舆论风向也值得警惕。

    董璇营救涉嫌性侵别人的老公高云翔,奶茶妹妹为刘强东站台,帮着他挽回形象。身边一些大佬,已经开始评价她们“能扛事儿”“很仗义”“识大体、顾大局”“老公遇险不离不弃”了。

    性侵风波后不久,奶茶妹妹和刘强东一起出席英国皇家婚礼。

    【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

    有没有可能,将来某天女明星帮老公擦屁股会成为常态?一个女明星不愿意原谅出轨老公,反而被人指责“不能扛事儿”“遇到困难就跑”“不识大体、顾大局?

    我不是不尊重她们的选择。事实上,人家作何选择,也不需要我们的理解和尊重。我只是觉得这不是个好风向。

    十几年前,好多女明星遇到这种事儿可是二话不说就离婚的。好多普通女性嫁的老公变有钱、有名后出轨,她们也会选择离婚的。按现在某些人的标准,她们不仅是不仗义还是傻了。

    男人出轨时,他们不责问他对妻子是否仗义,他出轨后求原谅时,又等着看他的妻子这时会选择“仗义相助”还是“大难临头各自飞”。

    这么下去,这世界真的很怪诞啊。

    真正好的婚姻,双方奉行的理论、原则、奖惩机制应该对任何一方都是适用的。它侧重的是地位平等、权利义务对等,而不是要求一方无条件为另一方的失德行为买单。

    双方一起在婚姻中修行,能认识到自我的不足之处,让自己成长为更好的人,并能包容对方与我们的不同,让对方得到爱的滋养,这才是好的婚姻。

    每段关系都有漩涡和波浪,有时很艰难,有时很宁静,有时充满乐趣。最艰难的时刻往往是你想追求一种完美的境界,但那是可笑而不现实的。

    婚姻最神奇之处在于,在经过了那么多漩涡和波浪后,站在你身边的还是同一个人,你仍然深切地感受到,自己爱着对方。

    每次争执,总能让你们重新相遇,重新相知,重新相爱,在婚姻中,你们再展开一段新的婚姻,如此永远延续,没有终点。这就是婚姻被喜欢的原因,也是人们希望从婚姻中得到的。

    但是很不幸,我们生活在一个任性的时代里,一遇到问题,首先想到的就是‘糟糕,过不下去了’,那是最重要、决定性的时刻,因为一旦有了这种想法,人们自然而然就签订了离婚协议。他们不知道,自己已经错过互相迁就、互相认错、重新证明爱情的机会,那才是最美好的。

    但是很遗憾,这不是所有人的婚姻观。若观点完全不同,观点根本不一致,就无法勉强继续一段关系。一方希望获得的是灵魂深处最忠诚的关系,但是另一方有权选择另一种形式。

    这种婚姻值得向往。两个人在朝夕相处中互相扶持、慢慢变老的婚姻,关乎心灵相通、灵魂相伴以及自我修行。两个人在婚姻中可以有矛盾,可以有厌倦,但都不去触碰底线。

    每段关系出现问题,双方的确都应该一起解决,但这种“一起解决”可不包括女方单方面去收拾男方捅下的娄子、去帮男方擦屁股,或是在男方触及你底线时你选择忍耐。

    我想告诉年轻姑娘的是,某些大佬占据着更好的社会资源,拥有更高、更有力度的话语权,但这并不意味着,你要接受他们的洗脑。

    如何评判一个大佬针对两性关系发表的言论是不是有道理?你只需要将他所说的话转换一下性别,比如从“男”变“女”,性别倒转之后若听着毫无道理,就当他放屁吧。

    感情、婚姻、生活、工作乃至社会中那些事儿,说到底都是“人”的事儿。大家都按照做“人”的标准来要求自己,不强行划分性别,搞些奇奇怪怪的双重标准,这世界就和谐多了。

    丁俊贵

    2018年12月25日

    相关文章

      网友评论

        本文标题:【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xmyqlqtx.html