【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

刘强东性侵案终于落下帷幕，检方对他作出“不予起诉”决定，京东发言人也称“房间内发生的一切都是女方自愿”。

观众一片欢呼，好多人奔走呼告称他“无罪”，其实只是证据链不完整而已。

吃瓜群众被这一波欢呼搞得一脸懵逼：“性侵”疑云变为“婚内出轨”，怎么反倒搞得跟婚礼庆典似的了？逃脱了法律方面的制裁，道德层面就站得住脚了？

刘强东事件被定性后，很多大佬发言表态支持他，其中就包括原当当网联合创始人李国庆。

他深夜发文，主要讲了三点意见：

1，（刘强东）非性侵，只是婚外性，对股东和员工谈不上伤害。

2，非婚外情，只是性，对老婆伤害低。

3，非嫖娼，对社会风气负面影响低。望今后学会自我保护，虽杀风景，但划得来。

这三句话，真是散发着一股腐臭味。

末了，他还传授了自己的两点经验：一次呢，事先跟人家说“我们没有爱情”；另一次呢，事先打好预防针说“还没有结婚，只接受上床”。

啧啧，还把“约炮”约出理论来了。

【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

李国庆本尊。1999年，他和妻子俞渝共同创办了当当，2010年夫妇俩带领当当在纽约证券交易所正式挂牌上市。有传俞渝才是当当网最大的功臣，但外界报道时，大多把李国庆视为当当网的创始人。有媒体采访他，问他如果没有俞渝，当当网会不会如此稳健？他回答（大意），若没有俞渝，当当会更稳健。

他还有那句“婚外性，对老婆伤害低”是什么意思？是传说中的“肉体出轨而精神没出轨”吗？

很多男人为裤裆里那点事儿狡辩时，最喜欢偷换概念。出轨时，就把心和肉体分割开，说自己本心不是想“那样”，是身体想那样。

呦呵！那这肉体是尸体还是植物人？身体在哪儿，心就在哪儿，因为心是长在身体里面的，身体是心最诚实的反映。你上别人床时，上得挺欢实，事后称自己身体不受控制，是中了蛊毒了吗？

随后，当当网很快就站出来打脸前老板，说他离开当当管理层、决策层已经有一段时间，并已要求李国庆别拿当当名头来说话。

【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

看当当网发的最后这段话，这波营销我是服气的。当当网的声明，从舆情应对的角度来讲，算是一个教科书级水平的操作。李国庆支持刘强东的言论出来以后，舆情迅速发酵，当当网看到势头不对劲了（企业即将为个人言论背锅），当即发表声明，撇清与李国庆的关系，站到了广大网友的一边。这个声明呢，又不像其它那些官话、套话连篇的声明一样冷冰冰、硬邦邦，整个声明显得比较有态度、有温度，甚至能让人感知到声明人的“小脾气”，看了以后挺解气。声明最后，不忘趁李国庆掀起的这波热度给自己打广告（这一纸声明起到的广告效果，比耗资几百万的投放广告要好啊）。在这个声明里，还有个小细节比较有意思：当当网说李国庆“把自己的婚前性行为搬出来嘚瑟”，其实也是变相帮李国庆降低了声誉风险。如果不是这种措辞，人们之前可能会认为李国庆在评论中分享的两次性经历，发生在婚后。

李国庆如何离开当当网的，外界没有报道。这也让人怀疑这篇声明是不是就出自俞渝的手笔，也有坊间传言说两人已经离婚很久了。

六十年代生的那帮成功企业家膨胀以后，一谈起两性关系就特油腻。不管是俞敏洪还是李国庆，这种油腻显而易见（他们自己不自知）。

当当网上市，李国庆大方邀请前女友参加庆功宴，在微博上掀起一阵"八卦"风暴。京东CEO刘强东当即表示，要效仿李国庆带初恋女友庆祝上市；新浪创始人、点击科技董事长王志东则表示，公司上市那天，要把大中小学的女同学全请过来。一时间，"前女友"、"女同学"成了公司上市的关键词。

他们这种行为，多多少少有点炫耀的味道，似乎是想告诉前女友、女同学们：“看吧，你们当年瞎眼了不选我，现在傻眼了吧？”

你说油腻不油腻？

与李国庆一起帮刘强东说话的，不仅仅李国庆一个大佬。还有一些大V，在刘强东的致歉微博底下表态支持他，说男人有性需求和性冲动是正常的。

这概念偷换得，也算是清新脱俗了。

“有性需求和性冲动”和出轨是一回事吗？人都要排便，这是本能，但有些人不会随地大小便。你拿“人都有排便需求”来为“随地大小便”的不文明行为开脱，是不是脑子“瓦特”了？

这类人哪，一见到成功男人出轨，就把这事儿淡化为“男人有性需要和性冲动是正常的”，还要把全人类的性欲都拿来为这事儿背书。可是，人类之所以是高级动物，是因为知道自己跟狗一样随地大小便很不体面啊。

我们甚至不难想象，这类人若是遇到女性出轨，评判标准又变了：你你你，不守妇道，该拖去浸猪笼。

近年来，只要成功人士出轨，总会出现这样一种理论：婚外性，只是玩玩而已了啦，钱和心在妻子那里就行啦。

妻子们听到这话，俨然就该感恩戴德、磕头致谢了。

讲真，如果他们能接受妻子也这样，那我觉得是一点问题都没有的。

说到这里，咱们就不得不祭出“李泽厚”先生。

李泽厚是著名的哲学家、美学大师，后来去了美国生活。90年代初，他出国，路过香港，曾跟金庸有过短暂的交集。金庸赠与他六千美元，他嫌少，当场回绝了。金庸死后，他把这事儿说了出来，引起国内网友的关注。

李泽厚接受《人物周刊》采访时说过的话，也被翻了出来，是关于“婚外性”的。

人物周刊：但因为您的关系，您的家人也要去美国。怎么看个人对家庭的责任？

李泽厚：我一直主张有家庭，家庭的感情不是其他感情能代替的。但不是说人这一生只能爱一个人，只能跟一个人有性关系。我觉得可以开放些，男女都一样，可以有妻子和丈夫，也可以有情人。发现对方有情人就分手，我认为是很愚蠢的。从性心理学上来讲，都希望独占对方而自己有情人，女的也这样，男性更强一些。

人物周刊：您本人也是这样做的？

李泽厚：我是这样做的。我还说过老婆必须漂亮，情人不一定。老婆是天天要面对的现实，高兴也好，不高兴也好，她漂亮一点你的气可能就少一点。情人没关系，生气就分开了，在某一点上谈得来就不错了，补老婆的不足。我认为这是有道理的，但我不要求每个人都像我这样认为。这是个人自由、个人选择。每个人的生理和心理情况不一样，自己决定，不要用一般的观念来捆住。这点大多数人想不通，想不通就想不通好了，也是种选择。

人物周刊：这些您太太都知道吗？

李泽厚：都知道。

人物周刊：她知道了也没有问题？

李泽厚：有问题我们不就离婚了嘛。我爱人喜欢哪个男人也可以啊，结婚时我就跟她讲过。

李泽厚的主张，我是觉得没有任何问题的，因为这种主张是建立在平等的游戏规则之上。

日本一些高学历、高收入的夫妻中已经出现了”开放式婚姻“，即夫妻两人可以随意出轨，相互容忍。越是经济能力强的夫妻，越爱玩这种游戏。

如果夫妻双方都已出轨，且任何一方都不存在被欺骗的情况，甚至双方在婚姻的框架下达到了某种契约、某种共识，即“各玩各的，互不干扰”，那倒真是践行了“开放式婚姻”。

事实上，对于“开放式婚姻”，人们很少喊打喊杀。最招人骂的，并不是夫妻俩各玩各的，而是“一方已出轨，而另一方毫不知情”；人们真正想维护的，也不是“一夫一妻制”，而是“平等”和“有契约精神”。

某些油腻大佬主张“婚外性只是玩玩，对妻子构不成多大的伤害”，本质上奉行的只是“自己开放，而伴侣则必须对自己专一”的双重标准，纯属于“只许男人放火，不许女人点灯”。

我们可以试想一下，如果刘强东和章泽天互换个位置，陷入性侵风波的人是奶茶妹妹，这帮大佬还会这么说话么？他们只会义愤填膺地站在刘强东的角度，要求他休妻。

这帮人，连西门庆都比不上。

西门庆的可爱之处在于他表里如一不装B，不瞒骗，真性情，不标榜自己是好男人，尊重自己的欲望同时愿意迎合和他有染的女人。知道小妾偷情后，他甚至只象征性小罚一下，并不真的生气。

在男权社会中，大佬们鼓吹“婚外性只是玩玩而已”，往往只针对男性。这种理论，最后只是成为男性一方满足一己私欲的借口。

所以，那些倒腾出一套清新脱俗的理论为婚内出轨洗白的人，还是省省吧。

你以为自己的思想高人一等，可在我看来这不过就是想努力给自己的自私和放纵找一块遮羞布，不过是为了体现自己不人云亦云而装特立独行。

你们的那些理论听起来再清新脱俗，也改不了骨子里的猥琐。

一个人若是能容忍伴侣婚外性，我表示尊重，但我自己不愿意忍，是因为我认为：婚外情和婚外性，实际上就是一回事，只不过是男人给自己“玩火”找的托词。

不信你去问问他，是不是受得了自己的老婆跟别人婚外性？

你若跑去跟他说“兄弟，你老婆跟人上床把你绿了，但是她的心依旧属于你，你要理解”，他估计能把你牙齿都打掉。

人类社会发展了几千年，不义、恶毒、不忠、奸猾、欺骗、骄奢淫逸等等观念，不管是在原始社会还是现代社会，不管是在中国还是西方，都是要被批判的。

喜新厌旧是人性，是本性，但出轨不是。出轨是违背了诚实守信原则，是占那个不知情的伴侣的便宜，是不厚道。

人是情感、欲望与理性的统一体。假如人为的把这些东西分开，我觉得也是违背了本性。性与爱的关系就好比一杯糖水，光吃糖或光喝水我都觉得不对味。

性实际上是爱侣之间表示爱情的最恰当、最热烈的语言，贞节之所以必要，是为了保护这种语言不被污染，为了不让它丧失示爱的功能。我们好到了极点，最后也只能用这个语言来表达，那么，你对我的爱与你对她们的这种关系，区别到底在什么地方呢？

当初两个人是认同一夫一妻制、认同夫妻之间忠贞的原则才走到一起，这种忠贞，当然也包括身体的忠贞。

出轨时，强调男人都有兽性；要求原谅时，又强调女性要有人性。

这不是“双标”是什么呢？

这种“灵肉分离”的理论，只是用来给女性洗脑的。它试图告诉女人们这样一个道理：男人控制不住发生婚外性，是因为他们本性就是那样，不是因为他们心里没有你，不是因为他们不够自律。而且，全世界的男人都是这样的哦，不信你试试，你换一个，别的男人也是这样的。

用“本性”为自己的“失德”找借口，当真是甩得一口好锅。

控制不住兽欲，咋不见着人就去强奸呢？说到底，是因为强奸会犯罪，会进监狱。他们知道这么做的后果是什么，所以不敢。

何以到了婚外性这里，就变成“只是玩玩而已了”？说到底不过就是不遵守婚姻契约，他们所承受的代价不够大。

都是一样的人，哪有无法控制的性冲动？人和禽兽的区别之一，不就是不会随时随地发起性行为么？如果男人乱来付出的代价和女人乱来一样多，他们绝对能把自己的下半身管得好好的，你信不信？

控制不了婚外性的核心原因，是不控制也不会产生多大的后果。如果一个男人一发展婚外性，财产就丢掉一大半，末了，脸上还被刺上字，走到哪里都被大家唾骂，你看这些男人能不能控制住自己？

哪有什么天性如此，不过就四个字：都是惯的。

关于刘强东出轨事件，有一些舆论风向也值得警惕。

董璇营救涉嫌性侵别人的老公高云翔，奶茶妹妹为刘强东站台，帮着他挽回形象。身边一些大佬，已经开始评价她们“能扛事儿”“很仗义”“识大体、顾大局”“老公遇险不离不弃”了。

性侵风波后不久，奶茶妹妹和刘强东一起出席英国皇家婚礼。

【“灵肉分离”之荒谬绝伦】

有没有可能，将来某天女明星帮老公擦屁股会成为常态？一个女明星不愿意原谅出轨老公，反而被人指责“不能扛事儿”“遇到困难就跑”“不识大体、顾大局？

我不是不尊重她们的选择。事实上，人家作何选择，也不需要我们的理解和尊重。我只是觉得这不是个好风向。

十几年前，好多女明星遇到这种事儿可是二话不说就离婚的。好多普通女性嫁的老公变有钱、有名后出轨，她们也会选择离婚的。按现在某些人的标准，她们不仅是不仗义还是傻了。

男人出轨时，他们不责问他对妻子是否仗义，他出轨后求原谅时，又等着看他的妻子这时会选择“仗义相助”还是“大难临头各自飞”。

这么下去，这世界真的很怪诞啊。

真正好的婚姻，双方奉行的理论、原则、奖惩机制应该对任何一方都是适用的。它侧重的是地位平等、权利义务对等，而不是要求一方无条件为另一方的失德行为买单。

双方一起在婚姻中修行，能认识到自我的不足之处，让自己成长为更好的人，并能包容对方与我们的不同，让对方得到爱的滋养，这才是好的婚姻。

每段关系都有漩涡和波浪，有时很艰难，有时很宁静，有时充满乐趣。最艰难的时刻往往是你想追求一种完美的境界，但那是可笑而不现实的。

婚姻最神奇之处在于，在经过了那么多漩涡和波浪后，站在你身边的还是同一个人，你仍然深切地感受到，自己爱着对方。

每次争执，总能让你们重新相遇，重新相知，重新相爱，在婚姻中，你们再展开一段新的婚姻，如此永远延续，没有终点。这就是婚姻被喜欢的原因，也是人们希望从婚姻中得到的。

但是很不幸，我们生活在一个任性的时代里，一遇到问题，首先想到的就是‘糟糕，过不下去了’，那是最重要、决定性的时刻，因为一旦有了这种想法，人们自然而然就签订了离婚协议。他们不知道，自己已经错过互相迁就、互相认错、重新证明爱情的机会，那才是最美好的。

但是很遗憾，这不是所有人的婚姻观。若观点完全不同，观点根本不一致，就无法勉强继续一段关系。一方希望获得的是灵魂深处最忠诚的关系，但是另一方有权选择另一种形式。

这种婚姻值得向往。两个人在朝夕相处中互相扶持、慢慢变老的婚姻，关乎心灵相通、灵魂相伴以及自我修行。两个人在婚姻中可以有矛盾，可以有厌倦，但都不去触碰底线。

每段关系出现问题，双方的确都应该一起解决，但这种“一起解决”可不包括女方单方面去收拾男方捅下的娄子、去帮男方擦屁股，或是在男方触及你底线时你选择忍耐。

我想告诉年轻姑娘的是，某些大佬占据着更好的社会资源，拥有更高、更有力度的话语权，但这并不意味着，你要接受他们的洗脑。

如何评判一个大佬针对两性关系发表的言论是不是有道理？你只需要将他所说的话转换一下性别，比如从“男”变“女”，性别倒转之后若听着毫无道理，就当他放屁吧。

感情、婚姻、生活、工作乃至社会中那些事儿，说到底都是“人”的事儿。大家都按照做“人”的标准来要求自己，不强行划分性别，搞些奇奇怪怪的双重标准，这世界就和谐多了。

丁俊贵

2018年12月25日