策略模式
</br>
前言
很多人在阅读第三方框架（例如Retrofit）的时候，不太懂或者比较吃力，是因为我们缺少一些写代码的思维，看代码的设计的模式，今天，小菜我说下对策略模式的理解
</br>
介绍
- 专业说法：定义了一系列的算法，并将每个算法封装起来，而且使它们还可以相互替换，策略模式让算法独立于使用它的客户而独立变化
- 例子说法：假设，今天，我要为舍友煮一道菜，小菜我买了一块猪肉，但是，舍友开心的时候，是喜欢吃红烧肉，则我要做红烧肉；难过的时候，是喜欢吃焖猪肉，则我要做焖猪肉：
1.难过（策略）->做红烧肉（算法）
2.开心（策略）->做焖猪肉（算法）
</br>
改善前的代码
/**
* Created by Jenchar on 2016/7/30.
*/
public class Meat {
public static final String HAPPY="开心";
public static final String SAD="难过";
public static final String REDMEAT="红烧肉";
public static final String BRAISEMEAT="焖猪肉";
public static void main(String[] args) {
Meat meat=new Meat();
meat.chooseFood(SAD,BRAISEMEAT);
}
private void chooseFood(String fellings,String type) {
if(fellings.equals(HAPPY)){
codeRedMeat(type);
}else{
cookBraiseMeat(type);
}
}
private void cookBraiseMeat(String meat) {
System.out.println("他"+HAPPY+"的时候，"+"我要为他煮"+meat);
}
private void codeRedMeat(String meat) {
System.out.println("他"+SAD+"的时候，"+"我要为他煮"+meat);
}
}
输出结果：
他难过的时候，我要为他煮红烧肉
分析：
Meat类很明显的问题是并不是单一职责（简单来说，就是一个类只有一种功能），首先它承担了做红烧肉和做焖猪肉的职责，另一个问题就是通过if-else的形式来判断做哪一种。小菜想，当我舍友他发神经病，兴奋的时候，会喜欢吃炸猪肉呢，那么我就需要在Meat类中增加一个方法去做炸猪肉，并且要在 chooseFood(String fellings,String type)方法里又增加一个判断，代码如下：
</br>
/**
* Created by Jenchar on 2016/7/30.
*/
public class Meat {
public static final String HAPPY="开心";
public static final String SAD="难过";
public static final String REDMEAT="红烧肉";
public static final String BRAISEMEAT="焖猪肉";
/**
* 增加的
*/
public static final String EXCITED="兴奋";
public static final String FLYINGMEAT="炸猪肉";
public static void main(String[] args) {
Meat meat=new Meat();
meat.chooseFood(EXCITED,FLYINGMEAT);
}
private void chooseFood(String fellings,String type) {
if(fellings.equals(HAPPY)){
codeRedMeat(type);
}else if(fellings.equals(SAD)){
cookBraiseMeat(type);
/**
* 增加的
*/
}else if(fellings.equals(EXCITED)){
cookFlyingMeat(type);
}
}
/**
*增加的
*/
private void cookFlyingMeat(String type) {
System.out.println("他"+EXCITED+"的时候，"+"我要为他煮"+type);
}
private void cookBraiseMeat(String meat) {
System.out.println("他"+HAPPY+"的时候，"+"我要为他煮"+meat);
}
private void codeRedMeat(String meat) {
System.out.println("他"+SAD+"的时候，"+"我要为他煮"+meat);
}
}
输出结果：
他兴奋的时候，我要为他煮炸猪肉
再分析：
看看 chooseFood(String fellings,String type)这个方法，现在代码是不是很乱了，各种if-else语句缠绕在其中？当小菜的舍友，因为精神分裂，又想吃另外一种，那么，我又要在chooseFood增加if-else。当if-else语句多了，就会很容易看错，写错，而且，代码臃肿，小的项目，小的类虽然过得去，但是到了大的项目，必然会很乱，难以维护。所以，因这种情况 ，小菜我开始引进了一种设计模式，“策略模式”
</br>
改善后的代码
首先小菜我需要定义一个抽象的做肉接口，命名CookStrategy,代码如下：
/**
* 做肉的接品
*/
public interface CookStrategy {
/**
* 根据舍友的情感来做肉
* @param feelings
*/
void cook(String feelings);
}
接着对于做红烧肉还是焖猪肉，小菜我觉得应该都有一个独立的做肉策略类，这些类都实现上面说的CookStrategy接口，代码如下：
CookRedMeat.java：
/**
* 做红烧肉的类
*/
public class CookRedMeat implements CookStrategy{
public static final String REDMEAT="红烧肉";
/**
* 开始做他喜欢的红烧肉
* @param feelings
*/
@Override
public void cook(String feelings) {
System.out.println("他"+feelings+"的时候，"+"我要为他煮"+REDMEAT);
}
}
CookBraiseMeat.java:
/**
* 做焖肉的类
*/
public class CookBraiseMeat implements CookStrategy {
public static final String BRAISEMEAT="焖猪肉";
@Override
/**
* 开始做他喜欢的焖猪肉
* @param feelings
*/
public void cook(String feelings) {
System.out.println("他"+feelings+"的时候，"+"我要为他煮"+BRAISEMEAT);
}
}
最后，我们再创建一个的Meat类。
public class Meat {
public static final String HAPPY="开心";
public static final String SAD="难过";
/**
* 持有CookStrategy对象
*/
private CookStrategy mCookStrategy;
public static void main(String[] args) {
Meat meat=new Meat();
meat.setCookStrategy(new CookBraiseMeat());
meat.cookFood(SAD);
}
/**
* 把子类的引用赋值到mCookStrategy,就可以调用子类的方法。
* @param cookStrategy
*/
private void setCookStrategy(CookStrategy cookStrategy) {
mCookStrategy=cookStrategy;
}
private void cookFood(String feelings){
mCookStrategy.cook(feelings);
}
}
最后分析
通过改善前后的代码，可以看出：
- 前者：通过if-else解决问题，代码臃肿，逻辑复杂，难以升级与维护，没有结构可言
- 后者：通过建立接口，将不同的策略构建成一个具体的策略实现 ，通过不同的策略实现算法替换,从而更好地增加扩展性，直观性。
</br>
结论与使用场景
- 针对同一类型的问题，多种处理，仅仅是具体为行有差别（做红烧肉，做焖猪肉）
- 出现同一抽象类有多个子类，虽然使用if-else或者switch-case来选择子类的（根据舍友的心情来做肉）
- 需要安全地封装多种同一类型的操作时（做红烧肉，做焖猪肉这些操作时）
</br>
喜欢我的朋友，可以与我一起讨论问题，我也是学习者，希望与大学一起学习。
网友评论