众所周知，宋太祖赵匡胤通过兵变夺走了后周柴氏天下。为了不让自己的子孙后代落得儿皇帝柴宗训那样的下场，宋太祖立下祖训“不可杀士大夫以及直言谏议之人”，为两宋埋下了三百年重文轻武的政治基因。
因为历任皇帝对文治的分外重视，宋代，尤其是北宋，是一个文臣扎堆出现的时期，仅嘉佑二年一场科考就选拔出了苏轼等几十位政坛新星。这些牛人的组团登场直接造就了宋代政坛上的一道靓丽风景线，他们中很多人成为数朝元老，出现在“庆历新政”、“王安石变法”等诸多政治名场面中。
但是一个显著的负面影响就是——文人相轻，所以宋朝有很多著名文臣之间面和心不和，甚至是直接针锋相对，亦或是老死不相往来。最著名的莫过于苏轼和王安石的关系，今天我们说一说另外一对死对头——吕夷简和范仲淹。
吕夷简和范仲淹同朝为官，在政见上多有失和，他们都曾在大老板宋仁宗面前给过对方“差评”，可是却又给对方互相“点过赞”，这让人不禁猜想，二位究竟在唱哪一出呢？
吕范交恶
吕夷简，安徽凤台人，咸平三年（公元1000年）考中进士，一生曾经三次出任宰相。宋真宗去世后，仁宗皇帝尚小，由刘太后垂帘听政，而吕夷简正是刘太后把持朝政的左膀右臂。
范仲淹，苏州吴县人，大中祥符八年（公元1115年）考中进士，曾任参知政事，主持庆历新政。
按理说，吕夷简先于范仲淹十五年步入仕途，范仲淹当尊其为前辈，二人同朝为官，又都是一代名臣，理应相互敬重，但是吕范二人却因为仁宗“废后事件”结下了梁子。
仁宗废皇后的起因是自己挨了老婆郭皇后一巴掌。郭皇后是在刘太后的意志下成为仁宗的皇后的，而仁宗宠幸的是后宫里的尚美人和杨美人，并不喜欢这位皇后。一日，郭皇后正好撞见两位美人在仁宗面前说自己坏话，于是便扬起手要打她们，不料仁宗替她们挡了一下，这一巴掌便结结实实地落在了仁宗的脖子上。
仁宗皇帝虽然素以脾气好著称，但是谁还没有二两脾气，何况自己堂堂一位皇帝竟然被老婆打了，再加上本来就不喜欢郭皇后，于是仁宗便要废了郭皇后。
吕夷简坚定支持仁宗皇帝的决定，因为他要报郭皇后的一箭之仇。明道二年，仁宗和吕夷简罢免了刘太后生前的亲信夏竦和张耆。仁宗和郭皇后谈论此事时，郭皇后却道：“夷简独不附太后邪？但多机巧、善应变耳”。
郭皇后的一句话直接改变了仁宗对吕夷简的看法，第二天，吕夷简便被罢相了。吕夷简从此便恨上了郭皇后，所以他才会大力支持仁宗废掉郭皇后。
为了让仁宗坚定决心，吕夷简还搬出了汉光武帝废后的例子：“光武，汉之明主也，郭后止以怨怼坐废，况伤陛下颈乎？”
然而以范仲淹为首的群臣均认为不应该轻易废立皇后，于是和吕夷简展开了激烈的争辩。但是既然仁宗决心已定，郭皇后被废掉的结局便是注定的了。最后范仲淹等人也因为反对此事纷纷被贬出朝廷，吕范二人也从此交恶。
相互差评
到了景佑二年（1035年），吕夷简和范仲淹之间又爆发了更大的正面冲突。此时，吕夷简为当朝宰相，范仲淹权知开封府。因为看不惯吕夷简任人唯亲，范仲淹送给仁宗一副《百官图》，剑锋直指吕夷简。
吕夷简则搬出仁宗皇帝最忌讳的话题——结党营私，以 “越职言事、勾结朋党、离间君臣”反击范仲淹。
紧接着，范仲淹连上四次奏折弹劾吕夷简，结果却惹恼了仁宗，再度被贬出朝廷。支持范仲淹的欧阳修等人也遭到打击。
这就是著名的“景佑党争”，范仲淹说吕夷简任人唯亲，是阴险小人，吕夷简指责范仲淹勾结朋党。可以说，吕范二人都给对方打了差评。
互相点赞
五年后（1040年），宋夏爆发战争，北宋边境告急，范仲淹被任命为陕西转运使，出镇西北。
众人皆认为身为宰相的吕夷简会借机报复范仲淹，然而吕夷简不但没有这样做，反而在仁宗面前为范仲淹点了赞：范仲淹贤者， 朝廷将用之，岂可但除旧职耶！（《涑水记闻》）。
外人以为这只是吕夷简的高姿态，却又不得不被吕夷简接下来表现所折服了。范仲淹出镇西北后，安抚羌人，进退有据，很快便稳住了局势。然而不久后，范仲淹和西夏王私通书信，并且焚毁了西夏王的书信。
于是便有人趁机弹劾范仲淹，仁宗皇帝也很生气，参知政事宋庠甚至主张处死范仲淹。吕夷简却认为范仲淹“人才难得”，为他在仁宗面前求情，范仲淹才得以无事。
如果说吕夷简的行为让人难以理解，那么范仲淹的表现更加让人难以琢磨。
公元1044年十月，吕夷简病逝，范仲淹在西北边疆为其写下祭文：“得公遗书， 适在边土，就哭不逮，追想无穷，心存目断， 千里悲风”。从言辞之间不难看出，范仲淹对这位的老冤家的评价还是很高的。
至此，我们分析完了吕范二人的互相“差评”和互为“点赞”，这看起来有点自相矛盾，其实一点也不矛盾。答案，或许就隐藏在孔子的这句话中吧：
君子无所争，必也射乎！揖让而升，下而饮。其争也君子。
更多原创首发历史文，欢迎关注微信公众号——00后的历史观。
网友评论